関西大学の口コミ 低い評価順 [p.74]

卒業生 / 2009年度入学

様々な分野が学べました。

2015年02月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

社会学部社会学科の評価

• 総合評価

  普通
  授業が様々なものが展開されているので，色々な知識をつけれてとてもよかったです。授業も分かりやすいものばかりでした。
• 講義・授業

  普通
  色々な教授がいるのでとても詳しく専門的な知識が身に付きます，映像などを使ったりする授業も多いのでとても楽しいです。
• アクセス・立地

  良い
  大學から外に出ているので一番近い学部です。裏門からはいればすぐなのでとてもよかったです。中には小さい食堂もあり楽しかったです。
• 施設・設備

  良い
  古く伝統ある校舎で勉強ができ良かったです。また図書館の書物の量が多数あるので勉強がしやすかったです。
• 友人・恋愛

  普通
  友人はゼミの友達学部の友達とたくさんできました。サークル内でのカップルが比較的多かったように思います。
• 部活・サークル

  良い
  バドミントンサークルでとても楽しかったです。サークルを掛け持ちしてもいいので趣味の幅を広げられると思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会学について，色々な角度から学ぶことができます。
• 所属研究室・ゼミ名
  福祉研究室
• 所属研究室・ゼミの概要
  地域福祉について 福祉活動，ボランティアについて
• 学科の男女比
  4 : 6
• 就職先・進学先
  ケア２１
• 就職先・進学先を選んだ理由
  福祉に興味があり，介護士になりたかったから。ゼミの経験を生かせると思ったから。
• 志望動機
  有名な教授が多く，自分の求めている知識がつけれそうだったため
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  塾に通い，ひたすら過去問，問題集などをしました。

卒業生 / 2007年度入学

選択肢が多く自由な校風

2015年02月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  普通
  一年生のうちは専攻が決まっておらず、いろいろな教養科目を選びながら徐々に自分のやりたいことを明らかにしていける。また、パソコンルームが充実しており、好きなように使えるので論文作成等に役立つ。図書室も広く、設備面ではかなり良い。
• 講義・授業

  良い
  選択肢が多いので、いろんな授業を取ることができる。学部が違う科目も受けることができたので、様々な分野を学びたいと思っている学生には良いと思う。
• アクセス・立地

  悪い
  大学周辺は学生御用達の飲食店や古本屋などが多い。ただ都市部から大学まで少し遠い。校内は緑も多いのでリラックスできる。
• 施設・設備

  良い
  校舎も建て替えを行いずいぶんキレイになりました。図書館が広く、調べ物には最適です。パソコンルームがあり数も多いので様々なことに利用できます。また、食堂の数も多い。
• 友人・恋愛

  普通
  男女比がバランス良く明るい人が多い印象でした。関西の人が多いけど、他府県からの人とも仲良くなれます。
• 部活・サークル

  良い
  サークル数が多いのでどれか自分に合うものが見つかると思います。他大学の学生と合同のものもありました。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  国文学、心理学、哲学など様々なものが学べます。
• 所属研究室・ゼミ名
  心理学ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  認知心理学が主でしたが、基本的には何を研究してもいいというスタンスでした。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 就職先・進学先
  百貨店
• 就職先・進学先を選んだ理由
  華やかな世界だと思い、また人との繋がりが濃厚だと思ったので。
• 志望動機
  一年生のうちはまだどの専攻にするか決められなかったため、選択肢の幅広いこの学科に決めた。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  教科書をとにかく暗記するスタイルでした。

卒業生 / 2006年度入学

よい環境で勉強、研究できます

2015年02月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 5｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  良い
  1年次は入門講座や一般教養を学び、2年次から専修配属されます。そのため、1年間しっかりと自分が何を学びたいかを考えることができるので、入ってみて「こんなはずではなかったのに」ということが少ないと思います。
• 講義・授業

  良い
  専修にもよるでしょうが、私が学んでいた専修の先生方はほんとうに熱心に指導してくださいました。学生それぞれの関心に合わせて、きめ細かな指導があるので、なにか本当に勉強したいことがある人には、この上なく恵まれた環境だと思います。
• アクセス・立地

  良い
  最寄駅から一本道、徒歩10分です。歩いている間も、たくさんの飲食店が並んでいて、にぎやかな通りです。
• 施設・設備

  良い
  どの建物も新しく、清潔です。学生食堂やカフェのみならず、バーもあります。美容院もあるので、授業の合間にカットに行くこともできます。
• 友人・恋愛

  普通
  私の学んでいた専修は人数が少なかったので、学生同士が比較的親密な仲だったと思います。恋愛事情に関しては、専修内カップルもいましたが、専修外もしくは学外の恋人がいる人の方が多かったです。
• 部活・サークル

  良い
  フィギュアスケートが有名です。本キャンパスではありませんが、スケートリンクも所有しています。その他、アメフトや野球も盛んです。学外試合も定期的に行われています。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  20もの専修の中から自分の希望する専修を選んで学ぶことができます
• 所属研究室・ゼミ名
  哲学倫理学専修
• 所属研究室・ゼミの概要
  哲学倫理学の基礎知識を学び、それに基づいて考察をします
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  大学院進学
• 就職先・進学先を選んだ理由
  それまで行ってきた研究をさらに続けたかったから
• 志望動機
  関西有数の、大規模な私立大学だからです。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  第一志望の過去問を解くかたわらで、関西大学の過去問も一通りみました

在校生 / 2013年度入学

施設は比較的整ってる環境でした。

2015年02月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  良い
  近くに駅があるので立地が良く、通学するには非常に便利です。また学部には様々な講義が用意されていて自分の好きなものが見つけられると思います。
• 講義・授業

  良い
  学部には様々な講義が用意されていて自分の好きなものが選べるうえに、講義でわからないところは先生に質問でき勉強しやすいです。
• アクセス・立地

  良い
  大学の近くに駅があるため立地条件はかなり良いと思います。また大学の周辺には飲食店が多数存在しおいしい食べ物も食べられます。
• 施設・設備

  良い
  施設はある程度古くなると次々と新しい建物にかわっていくので全体的に新しいしせつで勉学を行うことができます。
• 友人・恋愛

  普通
  大学自体かなりの学生が在学しているため様々な人と友人になることができるとおもいます。またカップルも多いと思います。
• 部活・サークル

  普通
  かなり大きな大学なので様々なサークルが存在し自分の好みにあうサークルに入れると思います。またスポーツにも力をいれています。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済学の基礎に関することを中心に学んでいきます。
• 所属研究室・ゼミ名
  環境経済学のゼミ。
• 所属研究室・ゼミの概要
  環境経済学に関することを学んでいきます。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  自分の学びたい分野がその大学にあったため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  その大学の過去問を中心に勉強していきました。

在校生 / 2013年度入学

多彩な学び

2015年02月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  良い
  そんなにチャラチャラした人はいませんし、落ち着いた雰囲気で静かにかつ和やかに受講できる学部だと思います。
• 講義・授業

  良い
  文学部といえど、さまざまな分野をカバーしています。その中から興味のあるものを履修し、研究したいものをじっくり見定められると思います。
• アクセス・立地

  良い
  駅前から徒歩１０分程度で、立地は関関同立の中でもっとも良好であると思います。梅田からのアクセスもしやすいです。
• 施設・設備

  良い
  落ち着いた色合いで、新しい施設が多くゆっくりじっくり集中して受講できます。憩いの場も数多くいろんな場所で食事ができます。
• 友人・恋愛

  普通
  物腰の柔らかく、優しい学生が多いです。学部内では女性比率が高めで、分野によっては男性はかなり少なくなる場合があります
• 部活・サークル

  普通
  いろんな部活やサークルが存在し、新入生の勧誘の際にバラエティ豊かなその存在の数々を目にすることができます。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  文学、歴史、文化など理系科目以外のこの世界のすべてを知ることができます
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  色んな学問が存在し、興味のあるものを見つけられそうだから
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  作文の記述方式をしっかり見直し、先生に手直しやチェックをしてもらった

卒業生 / 2008年度入学

多彩な学生と接することができる

2015年02月投稿

• 
• 4.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

システム理工学部電気電子情報工学科の評価

• 総合評価

  良い
  電気工学・電子工学・情報工学・通信工学など色々なことが学べます。ただ、3回生でコース分けされるまではどの分野もまんべんなく学ぶことになり、悪く言えば全部中途半端になってしまいます。
• 講義・授業

  良い
  どの講義も教員が理解してもらおうという熱意を持って授業されます。また、分からない点は直接質問したり、メールで質問すればわかるまで質問に答えてもらえます。悪い点を挙げるなら、講義の受講者が多いため、教員の説明が聞き取りにくかったり、黒板やホワイトボードが見にくかったりする場合があること。
• アクセス・立地

  良い
  大学の入口までは最寄り駅から徒歩5分程度ですが、学科の学舎までは入口からさらに5?10分程度かかります。学食や生協、ATMが近いので便利です。ただ、キャンパスの奥の方なので、他学部の学舎で授業があるときは、移動に多少時間がかかります。
• 施設・設備

  普通
  少し前までは他学部の学舎に見劣りする古い学舎でしたが、卒業直前に改善工事が始まったので、工事が終了した暁には以前より改善されるはずです。
• 友人・恋愛

  普通
  1回生のころは学籍番号の奇数・偶数でクラスが分かれる授業が多いので、複数の授業で一緒になる人と顔見知りになり、そこから友達関係に発展していくことが多いです。また、2回生からは班ごとの実験もあるので、実験で同じ班になる人と仲良くなることも多いです。
• 部活・サークル

  普通
  部活やサークルは数多くあり、どの団体も活発に活動しているようです。有名なのは体育会ではアメフトや野球、スケート、文化系では落語研究会などです。また、サークルも多彩なので、自分の趣味にあったサークルが見つかりやすいです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  電気工学、電子工学、情報工学。情報工学では通信なども学べます。
• 所属研究室・ゼミ名
  計算機システム工学研究室
• 所属研究室・ゼミの概要
  VR(仮想現実)や学習支援、社会安全など、世の中の様々な問題をコンピュータで解決する手法の研究。
• 学科の男女比
  9 : 1
• 就職先・進学先
  学校教員(高校・情報)
• 就職先・進学先を選んだ理由
  これからの情報化社会に対応できる子供を育てるという社会の使命に少しでも貢献できるから
• 志望動機
  自分の取りたい資格(教員免許)が取れるから
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  本命は国公立大学だったので、関大の対策は特にやらなかった。

在校生 / 2012年度入学

柔軟に時間割が組めるので予定が入れやすい

2014年12月投稿

• 
• 5.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  良い
  自分の学びたいことが選択できるので、興味があるものがまだ決まってない人は色々な授業を受けて、自分の好きなことを見つけることができます。また、興味のある分野が一つに決まって居る人はそれをメインにとることで、充実した学習ができます。
• 講義・授業

  普通
  シラバスの内容と合わない講義があるため、それらの授業は選択に失敗したとも考えられることがある。しかし、全体的には良いと考える。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミは10人程度なので、教授との距離も近いし、今いてるゼミは自身の好きなことができているため、満足している。
• 就職・進学

  普通
  自分がまだ就職活動が終わってないため、あまりわからない。しかし、先輩の口コミを聞くと悪くはないと感じる。
• アクセス・立地

  普通
  駅から大学までの道のりが比較的短距離であるが、一学舎の方は坂道がきつく、毎朝息が上がってしまう。道沿いには飲食店がおおい。
• 施設・設備

  良い
  施設は綺麗で清潔感がある。しかし、食堂がストレスを感じるほど、混み合っている。ほとんどの学生は食堂の外でご飯を食べることになる。
• 友人・恋愛

  普通
  個人差があると思うが、サークルや部活動をしなければ、友人を作る機会はすくない。ゼミや授業で知り合って、どこまで仲良くなれるかは人次第であると思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  日本文化と他国の文化を比較したり、現在の社会問題に目を向けたりしています。
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  自分の学びたいことが出来ると思ったから。文化を中心に。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  成績を上げることを第一に考えていた。あとはその大学にあった問題をとく。

在校生 / 2011年度入学

入学後に希望の専修(専攻)を選択できる。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  普通
  入学したあとに希望専修を選択できることもそうですが，ほぼ完全に自分しだいです。自身の努力しだいで，よい学校生活にも悪い学校生活にもなりえます。
• 講義・授業

  普通
  幅広い学問領域から授業を選択できますが，担当教諭との相性が問われると考えられます。もし相性が合わなければ，成績どころか単位すら危うくなるかもしれません。
• 研究室・ゼミ

  普通
  広く報道されるほど特に取り立てて大きな実績があるわけでもありませんが，堅実に研究を行っている様子は伺えます。
• 就職・進学

  悪い
  学科としてのサポートはほぼありません。キャリアセンターはありますが，いずれにしても自身の努力で自分を企業に売り込んでいかないと就職は難しいでしょう。
• アクセス・立地

  悪い
  立地が丘陵地帯にあり，険しい上り坂も何箇所かあります。学舎間の移動も決してスムーズにはいかず，回り道をしなければいけない場合もあります。
• 施設・設備

  良い
  ほとんどの施設はきれいに整備されており，機材も入れ替えが行われていて快適に使えます。ただ空調が効きすぎている箇所もいくつかあります。
• 友人・恋愛

  普通
  比較的できやすいところとできにくいところに分かれると思います。少人数制の授業を受ける機会があるとできやすいのではないかと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  心理学に関する学問的な知識を幅広く学ぶところです。
• 学科の男女比
  3 : 7
• 志望動機
  心理学に関する正確で実用的な知識を得るため。
• 利用した入試形式
  推薦入試

卒業生 / 2010年度入学

政治も法律も両方充実させられる学科。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 5｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法学部法学政治学科の評価

• 総合評価

  普通
  どこの大学でもそうだとは思いますが、先生によって講義の成熟度に差があるようです。事前のシラバスもあてにならないことが多いようなので、まずは体験で受講してみるのが一番です。
• 講義・授業

  普通
  教授にやって講義の充実度が違うからです。親身になってくれる教授はもちろん多くはないですが、いますので活用するのも良いかもしれません。
• 研究室・ゼミ

  良い
  私は民法ゼミでしたが、とにかくディスカッションが多く、教授との距離も縮まりやすかったです。あと、コネのある先生も多かったです。
• 就職・進学

  良い
  キャリアセンターなど、就活に強い施設が揃ってました。丁寧にアドバイスしてくれるので安心です。関大は就職率がすごく良いですよ！！
• アクセス・立地

  良い
  なんといっても駅からすごく近いです！！！！徒歩１０分です。エスカレーターもあるので暑い夏も楽です。
• 施設・設備

  良い
  最近新しくなりました！！電気も明るいですし、夏はクーラー冬は暖房がかなりきいております。すごしやすい教室です。
• 友人・恋愛

  普通
  凄く陰で努力してるタイプが多かったです。普段はみんなとワイワイ遊んでるように見えてみんな図書館にこもって空き時間などに猛勉強してました。国公立のロースクールに進学したり、知らない間に公務員や司法書士の試験に合格してた友人がたくさんいました。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  法律学から実務法律、政治関連の科目もたくさん取れます。自分の将来のライフデザインに合わせられます。とにかく浅く広くの法律は学べます。
• 所属研究室・ゼミ名
  多治川民法ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  民法の判例をかたっぱしから攻略していく、ロースクール神進学にとても力をいれているゼミです。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 就職先・進学先
  ロースクール志望ですがまだ受験生です。
• 就職先・進学先を選んだ理由
  昔から、法律に興味があったからです。国民が安心できる法律を作りたいとも考えていたからです。
• 志望動機
  昔から法曹人になりたくて、関西法律学校から出発した関大法学部が有名だったので志望しました。
• 利用した入試形式
  その他
• どのような入試対策をしていたか
  内部進学なので特にありません。ただひたすら評定平均を上げるために期末試験を頑張りました。

在校生 / 2010年度入学

色んなことが学べる学部です。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部総合人文学科の評価

• 総合評価

  普通
  一回生の時は、幅広く専修の授業を受けることができるので、色んなことを学べるのはいい、しかし、専修を絞りきれない人がいるため、選択が重要なところ。
• 講義・授業

  良い
  多くの先生の授業を受けることができるので、色んなことに興味がある人にはいい環境だと思う。幅広い分野があるので、自分の興味を絞る必要がある時、大変だと思う。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ゼミにより授業の進行速度が異なったり、ゼミ生の人数に偏りがある。しかし、それがいい面もあるため、どちらとも言えない。
• 就職・進学

  普通
  大学にネームバリューがある程度あるので、就活であまり苦戦はしなかったように思う。しかし、関東では知名度がないことはマイナスだと思う。
• アクセス・立地

  悪い
  坂が学内にあるほど、坂が多いのが、自転車通学だと少し大変かなと思う。しかし、駅に近く、大学までの関大通りは栄えているので、いいと思う。
• 施設・設備

  良い
  一学舎はレンガ調の建物や、飛鳥の庭があって、綺麗に整備されているのでいいと思う。しかし、学舎により、設備に差があると思うのが、マイナス。
• 友人・恋愛

  普通
  人が多いので、気のおけない友達を作ることは出来る。しかし、人が多すぎるため学内で会おうとしないと友達に会えない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  アメリカの黒人文化、差別について。アメリカの文化、歴史、宗教など。
• 所属研究室・ゼミ名
  ラファエル・ロンベールゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  アメリカの黒人文化、黒人差別について英語で勉強できる。
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  世界の文化と英語が勉強したかったからです。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  赤本を利用し、勉強しました。わからない問題を解いて、問題に慣れるようにしていました。