みんなの中学校情報TOP >> 口コミ >> 東京都 >> 共学
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
東京都の共学中学校の評判（口コミ）
-
-
第三中学校 （東京都 / 公立 / 共学）保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。-
総合評価先生の(出身大学も含め）質が非常に低く、サラリーマン化している先生？と思わせる先生ばかりです。大事な内申評価も先生の主観が入りすぎでとくに評価Aが多くても体育・音楽は５は他の中学校に比べてもとれないです。
-
学習環境学校の勉強だけで行ける高校はよくても、偏差値６０以下の高校です。
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
天沼中学校 （東京都 / 公立 / 共学）保護者 / 2017年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価はじめは若い先生も多く、活気があっていいかと思いましたが、口ばかりで驚きました。生徒の個性をうまく伸ばすより、自分たちの立場が悪くならないようにとか、自分達がナメられないようにとか、そーゆうものを感じさせる対応が多すぎてあきれます。本当に教えてほしいことは、子供たちが社会にでて困らないようなマナーだったり考え方だったりですが、つまらないことでダラダラ叱って社会で働いている大人から見たら滑稽です。
-
学習環境わけの分からない課題のせいで自宅学習の時間を大きく削がれます。
天声人語の視写なんて時間の無駄すぎで、しかもやる量が多過ぎです。
まじめに取り組み、内申をとりたい子はそれこそそんな課題に振り回され、本来やりたい勉強ができません。
夏休みは数日間自由参加の講習のようなものがあります。
教え方がひどいそうですが、配布される教材は良いそうです。
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
上板橋第三中学校 （東京都 / 公立 / 共学）保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。- 1.0
-
総合評価近隣中学より生徒の質や治安は良いと思うが、驚くほど教師の質が悪く安心して子供をお任せ出来る信頼が持てません。昔にとらわれるアナログで硬い教師、授業中に居眠りする教師、定期テストの答案をクラスメイトの前で採点する教師、100点を取れせない為にワザと難しく作ったと問題発言する教師など。それでも生徒は内申点に影響されないように必死になっていました。生徒が伸び伸びと生活出来ているのか疑問です。
自分で何でもヤル気を全面に押し出せる生徒に向いている学校なのだと思います。
荒れた生徒が少ないので友達同士は楽しそう。登下校の様子も他校に比べたら、マナーを守っていると感じます。 -
学習環境自主学習の場所やテスト前にある放課後補習教室、夏休み補習あり。
授業中の私語は少ない。
部活の試合前でも全く配慮がないので諦めてください。その分サポートが手厚いというわけでもなく、こぼれた生徒はこぼれたまま進級します。
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
第五中学校 （東京都 / 公立 / 共学）保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。- 1.0
-
総合評価生活指導のやり方が適当すぎる。明らかにおかしいことをしている生徒がいても、その生徒が怖そうな生徒であれば見てみぬふりをし、注意しやすい生徒であれば無駄に長く時間をかけて注意したりしていた。生徒間で問題があっても気づかないふりをして誤魔化したりする。生徒から指摘されても、気づかなかったと適当な言い訳をしていた。生徒や保護者から直接問題点を指摘されても、ちゃんと聞いたふりだけして問題の解決をしていない。例えば、通知表の評価の情報開示を全くしていなかった。なぜその評定になるのか、成績の理由を聞いても納得のいく説明をしてもらえなかった。教員の贔屓があり、気に入っている生徒の評定は高く、気に入らない生徒の評定は低い。同じ成績をとっている生徒でも評定が全然違っている。その明確な説明もできていない。外面だけいい教員を装っているが、中身は生徒の悪口を他の生徒や先生の前で平気で言う。教員である前に人としてどうかという人間ばかりという印象しか受けなかった。対外的には頑張っているいい学校の印象を持たせたいのだろうが、実際の内側を知っていたらこんな学校に通わせたいと思わないだろう。よって評価は最低である。
-
学習環境普通である。できる生徒は塾で成績を伸ばしている。
1人中1人が「参考になった」といっています
-
-
江北桜中学校 （東京都 / 公立 / 共学）卒業生 / 2021年入学
-
総合評価来ないでください
ほんとにお願いします
嫌な目に遭う前に考え直して下さい
とても評判が悪い学校ですが、それ以上です。 -
学習環境クラスを分けて授業をしていてその点はいいと思いますが、おそらく他の学校も普通にしていること。
この学校が特別していることは特にありません。
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
-
第二中学校 （東京都 / 公立 / 共学）在校生 / 2022年入学
- 1.0
-
総合評価全体的に教師、生徒の質が低い。
教師は贔屓や情報がブレていたりと散々。まともな先生はほんの一握り。
生徒は何も考えていない。頭いい子と悪い子の差が激しい。 -
学習環境悪くはないけどスピードが早い。
テスト前の自由参加補習とかはいいと思う。
ただテストの二日前とかにテスト範囲を終わらせるのはひどい。
数学の解説が分かりにくいから苦手な人は大変。
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
品川学園 （東京都 / 公立 / 共学）卒業生 / 2021年入学
- 1.0
-
総合評価学校の立地や設備は良いですが、先生の質が悪く、生徒に対し、軽い脅しをかけてくる先生や、自分に非があっても謝らない先生が多く、あまり見本になる人がいません。
-
学習環境あまり生徒同士で教え合うことが少なく、互いの得意なことや苦手なことを共用することがありません。
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
國學院大學久我山中学校 （東京都 / 私立 / 共学 / 偏差値：57 - 62）在校生 / 2022年入学
- 1.0
-
総合評価課外活動や希望者で行う理科巡検や関西方面校外学習はとても面白いがそれ以外は本当に行きたいと思った人以外は愚痴をこぼすだけの日々になってしまうと思う。
-
学習環境補習と言って成績不良者が残されるのはいいのですが試験前以外では一切教えてくれない自習時間になることがあります。（担当の先生による）
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
高島第一中学校 （東京都 / 公立 / 共学）在校生 / 2022年入学
-
総合評価学習に関しては先生が指導してくれるので良いと思いますが、一部の先生等が悪いことをしている人がいるのにも関わらず怒りません。そこをどうにか対処して下さい困ります。校則も結構厳しいしやる気ない人がいます。
-
学習環境至って普通だと思います。例えばわからないことがあったら教えてくれるのでそこは良いと思います
2人中1人が「参考になった」といっています
-
-
葛西中学校 （東京都 / 公立 / 共学）在校生 / 2021年入学
- 1.0
-
【学習環境】
この学校から高校への進学は諦めた方がいいです。
【進学実績/学力レベル】
進路実績はいいとは言えません。みんなそこらへんの高校いきます。頭の悪い人間の集い。
【施設】
残念ながらそこら辺の設備はしっかりしてます。表面だけよくしても意味ないねん。
【部活】...
2人中1人が「参考になった」といっています
当サイトのコンテンツ紹介動画
偏差値ランキングを動画形式でご紹介します。
中学校を探す
みんなの中学校情報TOP >> 口コミ >> 東京都 >> 共学
