弘前学院大学の口コミ 低い評価順

在校生 / 2017年度入学

おすすめではありませんが看護師になれるな

2018年10月投稿

• 
• 1.0

[講義・授業 -｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 -｜ アクセス・立地 -｜ 施設・設備 -｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

看護学部看護学科の評価

• 総合評価

  悪い
  看護学部の選び方は、複雑ですねぇ～私の見解での話しですけど…
  看護学部で取得可能な資格には、看護師、保健師、助産師の3個が有ります。保健師資格取得で市町村の公務員になれる可能性も有ります。4っの私大の例を挙げて見ますと…
  1共立女子大学…４年間で看護師の資格のみ、1個。
  2東京医大…４年間で、看護師、成績上位者のみの選抜制で保健師資格、2個。
  3獨協医大…４年間で、看護師、保健師資格、２個。
  4自治医大…４年間で、看護師、保健師、成績上位者のみの選抜制で助産師資格、3個。
  私が大学のHP見ると大まかな感じ4パターンの感じがします。間違いがあるかも知れないので御自身で確認してみて下さい。学部内選抜制の資格取得は、厳しいと思われます。卒業後の保健師、助産師資格取得のやり方は、私は、わかりません。
  就職先…獨協医大は、就活無しで獨協医大病院に就職出来ます。
  キャンパスライフ…医大ですとクラブ活動に参加する事で、男子医学部生と無理なく活動できます。

在校生 / 2022年度入学

他の大学の看護学科を選ぶべき

2024年05月投稿

• 
• 1.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 3]

看護学部看護学科の評価

• 総合評価

  悪い
  ここの学校よりも他のしっかりと設備された看護科を選ぶべきです
  ここの看護科を中退して他の大学の看護科に行っていますがそちらの方が全然勉強と趣味の両立が出来ます
• 講義・授業

  悪い
  授業料が高い割に質のいい講義や課題が出されない、寧ろ必要なのか分からない課題を出される
• 就職・進学

  悪い
  年々国家試験の合格率は下がっているので自分でも早めのうちから勉強した方がいい
• アクセス・立地

  悪い
  道が狭く、特に看護学科は本校舎よりも離れているため大変です。
• 施設・設備

  悪い
  夏は暑いのにクーラーが付いていなくて講義に集中出来なかった
  冬も冬で講義室はとても寒い
• 友人・恋愛

  良い
  学校の評価が悪いので愚痴を言い合う友達とは出来るかもしれない
• 学生生活

  普通
  そこは分からないので星3にさせていただきます
  周りもサークルに入ってる人は少ないです

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  看護について学べますが質はいいと言いきれないです
  国家試験対策になるのか？という講義多め
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  医療に興味があってその中でも看護師に惹かれたから看護科を志望しました

在校生 / 2014年度入学

福祉の勉強はあまりためにならない。

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

社会福祉学部社会福祉学科の評価

• 総合評価

  悪い
  高い学費を払っているのに対して充分な設備が整っていない。それに秋になって寒いのにケチって暖房をつけないため風邪をひく人が多い。電気代をケチりすぎている。高い学費は系列の私立高校に流れているとしか思えない。
• 講義・授業

  悪い
  高い学費を払っているのに単位をくれない。それに、授業は板書で字が小さくて見にくい。授業はわかりにくくてダメだと思う
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミの先生との繋がりはあまりないし、はっきりいってつまらない。ゼミ生同士の繋がりは前までは結構あったがゼミがなくなってからほとんどない
• 就職・進学

  悪い
  就職活動ははやめにおわったが、就職課のちからははっきりいってなんにもない。自分で進んで動かないと就職は決まらない。
• アクセス・立地

  悪い
  住宅街にあって通いにくいし、交通便もとても悪い。通いにくいため進学はオススメしない。進学するだけ無駄。
• 施設・設備

  悪い
  キャンパス内は狭いし、建物もボロボロ。高い学費払ってるのにまったく綺麗な校舎にはならない。図書館もほとんど本がない
• 友人・恋愛

  悪い
  恋愛するような相手はいない。うわべだけの付き合いがダラダラ続くような場所であって今後仲良くして行きたいと思う人はほとんどいっていないし、人間のドロドロばかり
• 学生生活

  悪い
  はっきりいってつまらない大学生活だったと思う。もっと違うとこに行っていたらちがう学生生活もあったのかと結構考えることが多い

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  老人や児童、障害者などについて勉強する。３年には実習がある。実習に行くのにも高いお金を払わないといけないためお金の無駄としか思えない
• 利用した入試形式
  金融機関

在校生 / 2015年度入学

意識の有無で決まる学科

2017年04月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

文学部日本語・日本文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  自分で｢こうありたい｣という強い意思があるなら、ある意味良い学科かも知れません。規模が小さい分、小難しいこともなく、平凡と過ごすことは出来ると思います。比較的他学科よりも空き時間に恵まれるので、外の勉強にも目を向けると吉かなと思います。
• 講義・授業

  悪い
  教授によって指導力に大きく差があると感じます。とはいえ、自分こら積極的に学ぶ体勢を持てば、親身になって話を聞いてくれますよ。全体的に人柄の良い方が多いと思います。
• 研究室・ゼミ

  普通
  講義の方で触れたとおり、親身な教授が多いので、必然的にゼミは捗ると思います。
• 就職・進学

  悪い
  就職率をウリにはしているものの、セミナーの参加企業などは、県内企業に大きく偏っているため、県外希望の方は、ご自分の五体で行動していくのが必要になるかと。
• アクセス・立地

  悪い
  はっきり言って良いとは到底言えないと思います。近場に駅があるものの、遠方からやってくる学生には殆ど意味をなさないものですし、周辺施設が少ないため、事前に考える必要があると思います。
• 施設・設備

  悪い
  歴史の長い大学ですので、老朽化が進んでいることは否めません。規模的にもあまり期待することはお勧めしかねます。

在校生 / 2020年入学

大卒が欲しい人と意識の高い人との融合

2020年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 1]

社会福祉学部社会福祉学科の評価

• 総合評価

  悪い
  先生達はレベルがかなり高いので、自分次第。ただ、授業中携帯いじる人が多い。テスト前だけ勉強する人が多いです。競い合える仲間ができればいいですが、そうでないと堕落していくだけです。出席単位ギリギリの四年生が一年生と同じ授業を受けています。もう少し国家試験の合格率上がると嬉しいです。
• 講義・授業

  悪い
  単純に学生のレベルは低い。高い人はごく一部で、あとは偏差値の低い高校から推薦で上がった人がほとんど。先生のレベルは普通に高いと思います。授業も普通にすごいことやってます
• 研究室・ゼミ

  悪い
  そもそも卒論が必修ではないのが疑問。3年までゼミのようなものがあるが、三、四年と継続して行わないため、継続性がなく縦の繋がりなどがない。しかし、普段から真面目に取り組むと大学生としての力がかなりつきます。
• 就職・進学

  普通
  県内に関しては普通に困らないとは思う。特に福祉職は。それ以外となると別に大学に行かなくてもつけるところも多い。
• アクセス・立地

  良い
  飲み屋やコンビニなどかなり立地はいい。バスや電車も通っています。
• 施設・設備

  悪い
  エアコンがない。今時小学校でもあるので、これからはどうなるのか不安。
• 友人・恋愛

  悪い
  コミュニティはとても狭いので友達はできるが、それまで。サークルも充実しておらず、他大学に行く人も多い。ほとんどが学科内の同学年。意外と彼女いない人が多いです。人数が少ないので、友達ができるとかなり濃密になります。とても楽しいです。
• 学生生活

  悪い
  全くだめです。そもそも人数が少ないので集まらない。学祭は普段の学生の数より少ないです。もっとイベントなど充実して欲しい。一度なくなりかけたくらいです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  ソーシャルワーク、歴史関係教職科目、社会福祉士、精神保健福祉士などの科目、
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  家から近い。行きたいところに落ちたから。免許や資格を取れれば、高学歴の人たちとも競い合えるから。

在校生 / 2014年度入学

先生達がかわいいです。

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

文学部日本語・日本文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  レベル的にあまり高いわけでもなく、それに伴ったかんじ。パンフレットとの違いが大きいようなきはします。
• 講義・授業

  悪い
  面白いのは面白いですが、いまいち理解しにくいもの、これはなにに必要なのかと思うものも。興味あるものは面白い。
• アクセス・立地

  悪い
  アクセスは悪いです。細い道を入っていかなければならないので、知らない人に紹介する時にわかりにくいです。
• 施設・設備

  普通
  まあまあ。礼拝堂などは綺麗だと思います。学校自体はちょっと不便なところも色々あり、そこは改善して欲しい点です。
• 友人・恋愛

  良い
  友人関係は自分的にはとてもいいです。学部内の仲もよく、他の学部の人たちと話す機会もあり、交友関係も広がります。
• 部活・サークル

  良い
  私は部活には所属していませんが、結構みんな頑張っていると思います。楽しく充実した部活動をしているのではないでしょうか。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  日本文化や日本文学について学ぶことが出来ます。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 志望動機
  とりたかった資格がとれ、興味のある授業があったため
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  面接試験だったので、面接練習をしました。

卒業生 / 2014年度入学

学院大学は偏差値が低い大学です。

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 5｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 1]

文学部英語・英米文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  学生のガラが悪すぎてる。学校の設備が古くて居心地が悪い。学食がないのがとくにだめ
• 講義・授業

  普通
  英語の授業が簡単過ぎる。中学生レベルの内容であまり英語力が身につかない
• 研究室・ゼミ

  普通
  特に何もない
• 就職・進学

  良い
  就職先はともかく就職率が高いから
• アクセス・立地

  悪い
  自転車で通っていたのだが、家から到着まで30分以上かかり、坂道が多くて疲れる
• 施設・設備

  悪い
  学食はないし、駐車場も少ないし、夏はクーラーがないので暑すぎる
• 友人・恋愛

  悪い
  周りがガラが悪い人が多くて、偏差値も低い
• 学生生活

  悪い
  サークルの数が少なすぎる。入りたいサークルがあってもどうやって入らはいいかわかりにくい

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  4年間を通して英語力をつけるために勉強します。4年目には各々のテーマを決めて卒業論文を書きます
• 学科の男女比
  4 : 6
• 就職先・進学先
  卒業後一年間は図書館の司書になりました。次の年からは市役所で働き始めた
• 志望動機
  英語力を身につけて、海外の人と友達になりたかったからです！a

卒業生 / 2014年度入学

語学力が身につくのは自分次第

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

文学部英語・英米文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  あまり人にはオススメできない大学だったけど、四年間無駄にはしたくないと思ったら、自分のやりたい事ができる大学だと思う。
• 講義・授業

  悪い
  テキストに沿った内容の講義ばかり。実践できる英語コミュニケーションを鍛える授業がもっとあれば良かった。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミの種類は少なくて、選択肢が限られていたけど、その中で実際に自分が取り組みたい課題は選択肢が広かった。
• 就職・進学

  普通
  就職課はあったが、みんなあまりあてにしていなかった。自分も面接の練習や就職の情報は個人で取り組んでいた。
• アクセス・立地

  悪い
  大きな駐車場があったので、在籍中はずっと車で通っていた。冬になると大学周辺の道が除雪が行き届いていなく、道路状況は最悪だった。
• 施設・設備

  悪い
  建物自体古く、トイレは和式のみだった。ご飯を食べるスペースも最初は教室くらいで、あとからホールが完成したが、あまり良いものではなかった。
• 友人・恋愛

  普通
  サークルも少なく、先輩後輩の絡みが少ない。イベント等も参加する人は少なく、いつも同じメンバーだった。みんな上部だけの関係みたいなところがあった。
• 学生生活

  悪い
  もともと人数が少ない大学なので、サークル自体も少なく、入っている人も少なかった。イベントもいつも同じメンバーが参加するって感じ。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  アメリカとイギリスの文化といった異文化理解の講義や、英語音声といった英語の語学的なものを掘り下げる講義がある。
• 学科の男女比
  3 : 7
• 就職先・進学先
  海外からのお客様が多い有名なリゾート地に就職して、ホテル内のインフォメーション係という業務をしている。
• 志望動機
  英語と韓国語が好きで、将来は語学を生かしたところで働きたいと考えた時、家から近く、留学サポートもあったので、入学しようと思った。

卒業生 / 2013年度入学

本当に学びたいものは何か見極めて

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部日本語・日本文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  マンガの歴史など学びたい科目はあったが、最終的に自分のやりたいことが本当にやれるかと言ったらそうでもなかった大学生活だった気がする。教員免許も取ったが、それほど充実した内容かと言ったらそうでもなく、他の教育学部で学んだ方が金銭的にも良心的だった。とにかく、大学卒という肩書をお金をかけてまですることはなかったなと感じた
• 講義・授業

  普通
  講義の内容は先生によって充実してる・してないの差が激しかった。レポートの提出も先生に気に入られれば評価も上がるといった感じ。キリスト教大学でその講義はあるが、教科書はほぼ他の論文・ウィキペディアの丸写しではないかっていうくらい内容の薄いものだった。
• 研究室・ゼミ

  普通
  しっかり生徒のことを見てくれる先生もいれば、生徒の好き嫌いで当たりが悪くなる先生もいて、気分が悪くなるものもいた。私は比較的良心的な先生についていただいたのでよかったが、卒論もほぼ見ずに丸投げの先生もいると聞いていたので、どうかなと思った。
• 就職・進学

  悪い
  ほぼほぼ県内就職希望の生徒に求人を与えるといった感じ。県外に出る人は自力で探さなければならない。リクルートキャリアから講義や面接の講習会も開かれたが、あまり参考にならなかった。
• アクセス・立地

  良い
  近くにコンビニや飲み屋街があり、食べ物や飲み会には全然困らない立地だったので、サークルで宴会をする分には楽しめるものだと思う。また、弘前大学との単位互換も出来るので弘前大学の生徒やサークル編入で交流を深めることもできるので、そこが良い点だと思う。
• 施設・設備

  悪い
  キャンパス自体は本当に古め。文学部側の校舎はトイレが汚いが、社会福祉学部側のトイレは新しくなっているので、文学部側も新しくすればいいのにと思う。夏場は暑く、冬場は本当に寒いので防寒着は必須。ストーブが点く時期も事務が判断しないとなかなかつけてくれないので不便。
• 友人・恋愛

  悪い
  友人関係に関しては、学部内では１年では授業数が多いので関わりが多くてよいが、ゼミの関わりで深い仲になれる一方で、他ゼミの生徒と疎遠になることが多かった気がする。学内の恋愛はあまりなく、寧ろ弘前大学との交流で他大学との恋愛が横行していた気がする。
• 学生生活

  悪い
  サークル活動は、熱心にしている所もあれば、全然活動していないところもありまちまち。大学の大きなイベントは学祭だが、規模が小さいのであまり人も来なくて学生同士がどんちゃん騒ぎしてるだけのイベントになってる気がする。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  １年次は人によっては５０コマ分の必修をとらなければならない。そして取れなかった分２年次で補い、３年次で専門科目のゼミに分かれるといった感じになる。４年次には、就職活動にプラスして教職を取っている生徒は教育実習、卒論も並行して行う形になる。
• 就職先・進学先
  県内の総合職

卒業生 / 2012年度入学

英語で文学作品読むよ

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

文学部英語・英米文学科の評価

• 総合評価

  悪い
  授業内容と担当の先生が好ましくなかったので良かったと思う点があまりない。大学ぜんたいで行われる入学後すぐの宿泊合宿みたいなやつは本当に苦痛なのでやるなら時期を考えてやってほしい
• 講義・授業

  普通
  英語文学の授業が英米文学、欧米文学と複数あり、文学の他に英語学の授業もあり興味のある分野で選択して単位取得することが可能。学科卒業の為に卒業レポートか卒業論文の提出が必要で、4年間文学か語学か一貫して学ばないと難しい。またキリスト教の学校の為隔年でキリスト教学が必修科目にあり、文学語学の勉強時間に支障が出る。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  各授業の担任がどこも淡白で授業への熱意がない。
• 就職・進学

  悪い
  青森の大学で就職活動自体スタートが遅い。関東の大学ではすでに行われてる就活サポートの内容が半年後に行われたりする。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄駅から徒歩で30-50分はかかる。冬はさらに歩くのに厳しい。
• 施設・設備

  悪い
  高校の教室のような講義室ばかりで大学っぽくない。大講義室も一応あるが、後ろの席まで授業の話が聞こえない
• 友人・恋愛

  普通
  大学は勉強に行く場所であって友達恋人を作るところではないし、充実してるかどうか判断できない
• 学生生活

  普通
  サークルのレベルが中高学校程度な上顧問がいるか定かでないため活動はまばら。本気でサークル活動したい人は隣の弘前大学の方へ参加していた

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  あくまで文学語学を学ぶ学科なので、ある程度の英語力がないとやる気根気が続かない
• 学科の男女比
  3 : 7
• 就職先・進学先
  接客業?販売職
• 志望動機
  隣の弘前大学入学希望だったがセンター試験が芳しくなく、滑り止めで受けていたから