愛媛大学法文学部人文社会学科の口コミ 低い評価順

在校生 / 2016年度入学

四国の東大と言われるほどではない

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 1.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  頼れる教員や授業を学生のためになるように指導指導しようとする教授が少ないと感じるため。 おもしろい、理解を深めたいと思うような講義がない
• 講義・授業

  悪い
  教授の話がわかりにくく、授業の内容が頭に入らない、テストの時に困る
• 研究室・ゼミ

  良い
  教授が学業の相談に乗ってくれる
• 就職・進学

  悪い
  県外就職のサポートがなく、金銭的な負担が大きかった。授業と就活がかぶったときの配慮がない
• アクセス・立地

  良い
  家から大学がちかく、周辺にはコンビニやスーパー、商店街などがあるから
• 施設・設備

  良い
  授業の前や後にボランティアの方々が教室や外庭を掃除してくださり快適に施設を使うことができる
• 友人・恋愛

  普通
  授業を受けるのは1人のことが多く、周りもそうである。人と関わる機会が少ない
• 学生生活

  悪い
  どんなサークルやイベントがあるのか全く把握していないし、呼びかけも特にない

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  数ある授業をいくつか受け、その中で検討して自分の専門分野を１つ選択する
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  決まっている
• 志望動機
  色々な授業が受けられるから、専門的な資格が取れる授業があるから

在校生 / 2016年度入学

地元志向なら愛媛大学

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 2]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  本当に教える気があるのかという教員か多い。自分の好きなことを学べる大学において、このような教員が多くやる気は失われる。また、変なモニュメントやマスコット、記念品等を配布するのであればそのお金を施設や、教員の教育に投資してほしい
• 講義・授業

  悪い
  経済学系の授業がほぼ社会共創の授業に変わっており、先生も少ない
• 研究室・ゼミ

  悪い
  法学政策コースは経済学の先生が極端に少ない。また、少ない中の経済学系の教員が他コースであり、経済学も学べるとうたうのはどうかと考える
• 就職・進学

  悪い
  全学のサポートは充実しているのでないかと思う。しかし学科独自のサポートは少ない。ゼミの教員に相談しても責任はとらないと言われるし、支援課の就活対策もほぼ満席で満足に受けられません
• アクセス・立地

  良い
  街の中心部に位置しているにも関わらず住宅地、商店街、駅、病院等へのアクセスが良い。自転車があれば事足ります
• 施設・設備

  悪い
  建物によって新旧あるが全体的に古い印象。掃除も行き届いていない。
• 友人・恋愛

  普通
  部活、バイトの人間関係が多く、学部内でつなが。はあまりない。
• 学生生活

  悪い
  サークルは多いですが、活動できる施設が少ない、老朽化等のため充実した活動は出来ないと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年次には文系と言われる学部のほとんどを満遍なく学ぶ、2年次より興味のある分野にコース配属される。ゼミも始まる。単位を順調に取得していれば4年次からはゼミのみになり、自分の時間が増える
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  不動産の営業
• 志望動機
  もともとは経済学部の志望であったがセンター試験の結果、国公立大学で経済学部単体の学部に入学することは困難であった。そのため、生きていくためには欠かせない法律が学べることや総合大学で友人の幅を広げれるのではないかと考えて入学。

在校生 / 2017年度入学

大卒っていう学歴を…と思ってる人向き

2019年12月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  良くも悪くも地味です
  学生が、とかじゃなくて、学科の雰囲気とか扱いとか
  でもどの学部よりも楽ではあると思う、進むコースや入る研究室によるけど
• 講義・授業

  普通
  これは先生によります。面白い、楽しい授業もあれば、つまらない授業もあれば…って感じ
  あと人文系か法律経済系のコースにもよると思う
• 研究室・ゼミ

  良い
  これも先生によります、意味分からないくらい厳しいところ、めちゃめちゃゆるーいところ、様々です
• 就職・進学

  普通
  実績は素晴らしいと思う、公務員や大手企業に受かってる人多い印象あるし
  
• アクセス・立地

  良い
  これは一番良いと思います
  コンビニもスーパーもあれば、少し歩けば大街道やロープウェイ街などなど沢山遊べるところがあります
• 施設・設備

  普通
  あまり良くないと思う、とくに法文学部の施設とか授業する教棟とかすごくボロい
• 友人・恋愛

  普通
  これは個人差じゃないですかね？バイトやサークル漬けの人は遊んだりとか出来ないし
• 学生生活

  普通
  あまり興味がないから分からないけど、学祭はすごく賑わってた印象ある
  でも今年はバンドとか芸人さんとか呼んでなくて寂しかった

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年生の時は皆んな同じ学科なので、大体は必修科目や初年次科目等が多い、専門科目も受けられるけど、必修科目と被って受けられない事が割とある
  2年生になるとコースが歴史や言語等について学ぶ人文系のコースか、法律や経済等を学ぶ法学政策学系のコースに分かれる
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  まだ決まってません、けど大体公務員が多いよ
• 志望動機
  自分がバリバリの文系で、唯一受けたら何とか行けそうな学部だったから

在校生 / 2016年度入学

遊んだ方が勉強になる

2018年03月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 4]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  研究成果が学生に反映されていない様に感じるため。また、地方大学らしく地域創生を意識しているが、公務員になる人ばかりで結局自由な思考力で地域を救う人材が育っていない。
• 講義・授業

  悪い
  授業が大人数の講義ばかりで学生側はただ聞くだけになってしまっている。たまにあるグループワークやフィールドワークも大した活気はない。
• 研究室・ゼミ

  良い
  私が所属しているゼミは経済系だが、経営や社会学、法律、政策など、自分がしたいと思ったことを何でもできる。
• 就職・進学

  良い
  就職先が公務員や中小企業ばかりで面白みがないとは思うが、実績そのものは良いと思う。これは担当する教授によると思うが。
• アクセス・立地

  良い
  繁華街に近く、市内電車で安価に街を移動出来る。また、歴史建造物や資料博物館なども近くにあるため学生にとっては良い立地だと思う。
• 施設・設備

  普通
  教室や研究室がボロい。無駄にカフェや噴水ばかり作ってないで図書館やコンピュータの設備を充実させて欲しい。
• 友人・恋愛

  良い
  面白い考え方の人間が多い。真面目なだけの人が多いとも感じるが、その分特徴的な人を見つけると重宝される。
• 学生生活

  良い
  サークルの数自体は多い。大学のイベントは夜間主コースが参加出来ないものがあるが、概ね充実していると思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一年次は必修科目でほとんど埋まってしまうため、2年からのコース選びに考えを割くようにすると良い。コースはなんでも良いと言えば元も子も無いが、ゼミ選びだけは本気を出した方が良い。

在校生 / 2015年度入学

中高の公民の延長線

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 3]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  教授は人によっては、見た目で人を判断して成績を決める人がいる。空きコマに利用できる場所が少ない。授業はとりあえずきちんと聞いていれば、期末レポートなどはどうにかなる。夜間主生だけの就職ガイダンスなどが開講されたりしており、就職支援はいいと思う。
• 講義・授業

  普通
  シラバス通りに授業が展開されているので、履修登録の際はシラバスを参考にすればいい。教授によって、授業スタイルはバラバラ。履修の組み方は、分からなければ学生支援課に行けば丁寧に教えてもらえる。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミが始まる時期は学科によってまばら。ゼミの担当教授との面談、レポート提出などでゼミが決まる。ゼミ生の繋がりはそれぞれのゼミによる。飲み会やゼミ旅行を開催するところもあれば、ただゼミの授業だけの繋がりのところもある。
• 就職・進学

  良い
  就職ガイダンスやインターンシップなどの参加はすべて自己管理になるが、参加する価値はある。就活に向けてのガイダンスが多いため、授業が重なって参加できない場合でも希望すれば資料のみを選択することが出来る。
• アクセス・立地

  良い
  市内電車の駅が近く、電車を降りてからも5分ほどで学校に到着できる。ただ、授業開始時間と電車の時間があまりマッチしないので、早めに行かなければならないのが欠点。
• 施設・設備

  良い
  空きコマに利用できる場所が少ない。授業で利用する教室によっては中高までの教室と変わらなく、狭い。ドラマなどで見るような大きな講義室は少ない。
• 友人・恋愛

  悪い
  サークルに入らなければ、新しい友人を作ることは不可能。真面目な学生が多いので、恋愛に興味を持っている人自体少ない。
• 学生生活

  普通
  自分自身が入っているサークルはただの飲みサーなので、お金がなくなるだけで無駄と感じるので、来年抜けることを自分自身は考えている。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会学系は幅が広いので、同じ授業名でも教授が違えば全く内容が違う。卒業論文も様々なものがあるので、どのようなことを書けばいいのか迷う。

在校生 / 2014年度入学

住みやすい街、過ごしやすい大学生活

2016年03月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  将来の夢が明確に決まっている人には良い学部だと思います。専門分野が決まっておらず、広く学ぶ学部なので、夢や目的がないと、何気なく時間だけが過ぎてしまう大学生活になってしまいます。自分の芯をしっかりと持ち、資格取得など自発的に学ぶことが大切だと思います。
• 講義・授業

  悪い
  講義は大人数で行うものが多く、ひとりひとりに目の行き届いた講義というものではありません。しかし観光の講義等では、普段の計算や思考を高める講義とは違う新しい角度のものなのでおすすめできます。
• 研究室・ゼミ

  普通
  ゼミは少人数なので、意見も言いやすく楽しいです。教授によってゼミの内容も違うので、自分の学びたいことに近い教授を選んでください。
• 就職・進学

  良い
  進学先はよくわかりませんが、在学中にやりきったと言える功績を残す機会があまりないので、就職活動は厳しいものになるだろうなとおもいます。
• アクセス・立地

  良い
  学校、下宿先、遊び場、駅等すべてが近く自転車で移動できるので、とても大学生活を過ごしやすい地だと思います。
• 施設・設備

  良い
  学校は広いですし、家からも街からも駅からも近いです。教室もきれいなので、集中して取り組めるといえます。
• 友人・恋愛

  普通
  私は都会の大学に憧れていたので、のんびりとした時間の過ぎるこの大学生活に少し物足りなさを感じています。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一回生では共通科目が多く、英語も勉強します。二回生からは専門的になってきて、経営の分野では戦略やからくりを学びます。
• 所属研究室・ゼミ名
  高橋ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  西洋経済史を学んでいて、西洋の歴史の本を読んで毎週ゼミ仲間と討論しています。学校外にでたりもします。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  国公立大学進学を目指していたため。実家から近かったため。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  センターはオールマイティに勉強して、二次対策は過去問を解いていました。

卒業生 / 2008年度入学

総合的に学べる学科

2016年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  全体的に考えてみると、大卒という資格を得られたということ以外にこれといって自分自身がえられたものはない。
• 講義・授業

  悪い
  先生によって講義のレベルはピンキリである。熱心にレジメを作製してくれる先生もいれば、ビデオを見せるだけの先生もいる。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  自分が学びたい分野のゼミに必ず入れるとは限らない。それを認識した上でそれ以外の分野についてでも研究できるという強い忍耐が必要。
• 就職・進学

  悪い
  特に手厚いサポートがあるわけではない。お決まりの講座が定期的に開催されているぐらいで、特に個々に合わせたサポートがあるわけではない。
• アクセス・立地

  悪い
  アクセス的には、町の真ん中に大学が位置しているので、とてもいいといえる。近くに病院や飲食店も充実している。
• 施設・設備

  悪い
  理系学部の施設は非常に充実している。だが、文系学部の設備は老朽化がとても激しい。予算がないらしく、修繕されることもない。
• 友人・恋愛

  悪い
  様々な行事は定期的に用意されているので、自分の関わり方次第で、楽しみ方を調整することができる。自分で決めることが重要

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  法律や経済などについて主に学習した。”総合政策”という名の通り、様々な分野についての講義が開講されている。
• 所属研究室・ゼミ名
  中国事情研究
• 所属研究室・ゼミの概要
  中国について、政治・経済・歴史等の様々な観点から学んだ。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 就職先・進学先
  輸送機器製造業
• 就職先・進学先を選んだ理由
  いくつか内定をもらった企業の中で、一番条件がいいように思えたから
• 志望動機
  学びたい先生がその学科にいたから、この学科を選んだ。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• 利用した予備校・家庭教師
  家庭教師
• どのような入試対策をしていたか
  ひたすら過去問を解き、暗記を徹底した。記憶に残りやすいと聞いたので、早朝学習を続けていた

卒業生 / 2008年度入学

私のキャンパスライフ

2016年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  この大学に通ってよかったと思う点もあるにはあるが、総合的に考えてみると他に選択肢があったと思い知らざるをえない
• 講義・授業

  悪い
  教授によりけりなので、講義内容についてはピンキリである。録画したニュース映像を流すだけで終わる教授もいた
• 研究室・ゼミ

  悪い
  自分の希望するゼミに入れない事態も多々発生する。自分の興味のない分野について卒論を書く必要があるので大変な苦痛を伴う
• 就職・進学

  悪い
  特に熱心なサポートがあるわけではない。お決まりの支援講座があるぐらいで、個別のサポートは期待するべくもない
• アクセス・立地

  良い
  アクセスは、駅にほど近い町中にあることもあって便利ではある。講義の合間にちょっと買い物に行くことが出来るような場所である
• 施設・設備

  悪い
  理系学部の設備は非常に充実している。しかし、文系学部の設備は非常に老朽化している。予算がないので立て直しもままならない
• 友人・恋愛

  悪い
  自分から積極的に行事に参加しようとすればそれなりに楽しむことができたと思う。自分がどのような大学生活を送りたいかによって、自分で決めることができる

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  中国について、政治・経済・歴史等の様々な観点から研究した
• 所属研究室・ゼミ名
  中国事情研究
• 所属研究室・ゼミの概要
  中国について、政治・経済・歴史等の様々な観点から研究した
• 学科の男女比
  2 : 8
• 就職先・進学先
  製造業
• 就職先・進学先を選んだ理由
  内定をもらった企業の中で、一番条件がよさそうに思えたから
• 志望動機
  学びたいゼミの先生がその学科に所属していたから
• 利用した入試形式
  推薦入試
• 利用した予備校・家庭教師
  家庭教師
• どのような入試対策をしていたか
  ひたすら過去問を解きまくった。そしてひたすら暗記

在校生 / 2012年度入学

器用貧乏な学科

2016年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  学科の中に幾つかのコースが設けられており様々な学生と交流できる反面、１つの専攻に関して授業だけでは深く学ぶことができず中途半端な印象を受けた。将来授業で学んだことを活かすつもりなら自ら学ぶ姿勢が必要であると感じた。
• 講義・授業

  悪い
  経済系や司法系など様々な分野について選択でき、幅広く知識をつけることは可能であると感じた。しかし浅く広くなってしまう恐れがあるとも感じた。
• 研究室・ゼミ

  良い
  他大学との交流ができる機会を提供していただけたり充実していた。また、資料も多く揃っており、調べ物等にはあまり困らなかった。
• 就職・進学

  悪い
  他大学で開かれている程学内での会社説明会は多くなく少し物足りなく感じた。また。ただ、模擬面接や履歴書のチェック等はサポートしていただけるので心強かった。
• アクセス・立地

  良い
  松山市内にあるので近くにマンションが多く通学に不便は感じない。しかし、学内の駐輪場が取り壊されて少し減ったため自転車が学内に溢れ、駐輪場付近は無法地帯と化している。
• 施設・設備

  普通
  図書館やフィットネスルーム、パソコンルームなどが利用できる。調べ物をする際はパソコンや図書が揃っているので非常に便利である。また学習スペースも用意されており、グループでの勉強も可能である。
• 友人・恋愛

  普通
  総合政策学科は選択によってコースが分かれ、コミュ力のある人でないとコース選択後疎遠になる恐れがある。また、コースによっては先生の話を聞くだけの授業ばかりであり、他の学生との接点はテスト前のレジュメの交換程度という恐ろしいことにもなりかねない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年次は幅広くいろんなことを勉強した。2年次はコースを分かれ専門的なことの基礎を勉強した。3年次は専門的なことの専門を勉強した。4年次は就活した。
• 所属研究室・ゼミ名
  民事訴訟法ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  他大学の学生と法的判断について討論する会があった。勉強は毎日深夜までと大変だったが、他大学の学生との交流ができたりといい思い出になった。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  何を勉強したいか定まっておらずとりあえず幅広く学べる総合政策学科に入った。また、他の専門の学生とも交流があると思い面白そうだなと思い選んだ。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  愛媛大学は小論文と英語だったので高校の先生にとにかく毎日小論文を提出した。英語は顧問の先生が英語の先生だったので色々質問して過去問を解いた。

卒業生 / 2008年度入学

勉強するにはいい環境でした

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法文学部人文社会学科の評価

• 総合評価

  悪い
  先生はレベルが高くない。その分楽だったので自分で勉強したりしてました。自分の力で勉強していく力が身に着いた。
• 講義・授業

  悪い
  人文と社会系科目が入り混じってるから、様々な分野・専門が勉強できる。選択肢が多い分、どの講義を受けるかまよったりまする。
• アクセス・立地

  良い
  街にも近く、駅も近い。市内電車が通ってるし、自転車さえあれば買い物にも困らない。図書館やその他施設も近いので便利。
• 施設・設備

  良い
  建物は古い。ゼミなどを行う棟は新しいのできれい。近年はおしゃれなカフェ等も増えていたり、駐車場も増えてる。
• 友人・恋愛

  良い
  基本的にはまじめな人が多い。社会人の人もいたので幅広い方と知り合える。サークルに入った方が友達は多くできる。
• 部活・サークル

  普通
  いろんなサークルがあったと思います。ただの飲みサークルみたいなのもありましたが、サークルによってさまざまで力入れてるとこがほとんどだと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  社会科目が凝縮されているからいろいろ学べる。
• 学科の男女比
  5 : 5
• 就職先・進学先
  税理士事務所
• 就職先・進学先を選んだ理由
  大学で選んだ授業で簿記があり、そこから経理に興味を持ったから。
• 志望動機
  地元の大学だったから。あと利便性が良いから。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  面接と小論文の練習と口頭質問の練習をすごくしました。