常葉大学の口コミ 低い評価順

在校生 / 2017年度入学

ちゃんと学びたいならやめた方が良いと思う

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 1.0

[講義・授業 1｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 3]

健康プロデュース学部こども健康学科の評価

• 総合評価

  悪い
  授業中は生徒がうるさい。先生方もそれに注意したりしないのでずっとうるさいままで授業の声が聞こえない。
• 講義・授業

  悪い
  プロジェクターで映し出される画面の文字が小さすぎて読めない。 どれだけ人が話していても注意しない。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミ担当が一人一人のやりたい事、特性を理解し演習をしている。
• 就職・進学

  悪い
  保育系なので一般就職に関する情報が少ないので不十分だと思った。
• アクセス・立地

  悪い
  1番近いJRの駅から1時間近くバスでかかり、雨の日は1限に間に合わないことも多い。車がないと周りには何の店もないので不便。
• 施設・設備

  普通
  可もなく不可もなく学んでいく上では特に不便なところはないから。
• 友人・恋愛

  良い
  部活やサークルがあるためそこで交友関係を広げることができたためよいと思った。
• 学生生活

  普通
  学祭では各部活がステージでの発表があるので見る側も演じる側も楽しめると思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年次は子供の特性や病気など子供を保育する上では必ず率様な知識をつけ、2年次は実際に人形を使ったりして実習をする。3年次から実習が始まりゼミも始まるので自分の研究に費やす時間も増えていく。4年次は卒業論文に向けての知識を深めて論文を完成させていく。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 就職先・進学先
  一般企業
• 志望動機
  保育という職に興味があり、保育の知識をより深めるために入学したいと思った。

在校生 / 2019年度入学

自然不十分な環境自然教育

2019年12月投稿

認証済み

• 
• 1.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 4]

社会環境学部社会環境学科の評価

• 総合評価

  悪い
  自然と言っていますが、教育の場が自然がありません。正直、1年生の時は何もやりません。集中講義を受けてくださいって言う感じです。
• 講義・授業

  普通
  普通だと思います。1年生の時はあまり、専門的な事をやりません。学生課は対応が悪いです。設計もあまりよくありません。
• 研究室・ゼミ

  普通
  1年生からゼミが始まります。つまらない所と面白いところがあります。
• 就職・進学

  良い
  これに関してはいいと思います。色々とコネがあるのか就職率はとてもいいと思います。
• アクセス・立地

  良い
  通学のしやすさはいいですが、くさいです。また、駐輪場がとても小さいです。
• 施設・設備

  悪い
  ノー。とても不満です。見た目だけ気にして便利ではありません。完全な失敗例のひとつ
• 友人・恋愛

  普通
  特にないです。友達を作れるかどうかは自分の努力次第です。頑張って。
• 学生生活

  良い
  いいと思います。ある程度充実しています。不満はあまりありません。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  基礎をやります。2年生からは少し専門的なことをやっていきます。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  特にきまってない
• 志望動機
  亀の解剖をやっていて、日本の生態系が崩れることをおそれているから。

在校生 / 2016年度入学

自然、環境を学ぶ

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

社会環境学部の評価

• 総合評価

  悪い
  生物や環境、防災を学びたい方はその学問に熱心で詳しい先生方がたくさんいるのでとてもいいと思います。また新校舎になるので設備もよく綺麗な環境で勉強ができます。
• 講義・授業

  普通
  興味のない授業もとらないといけないです。先生によって課題の量も評価の仕方もいろいろで大変な授業と簡単な授業の差があります。
• 研究室・ゼミ

  良い
  自分の興味のあることを研究している先生のゼミに入るように説明会は必ず参加した方がいいです。卒業論文を製作する上でゼミの先生選びは重要です。
• 就職・進学

  普通
  就職率は良いです。公務員になれる人は少なくサポートも厚くないため、しっかりと自分で勉強する必要があります。民間企業に就職する人が多いです。
• アクセス・立地

  良い
  最寄駅から徒歩4分で着きます。静岡県の県庁所在地とも近く、電車ですぐ街中に行けることができます。なので遊ぶところもあっていいと思います。
• 施設・設備

  良い
  自然が周りにたくさんあり、校内もきれいです。また動物も飼っていて実際に触れることもできます。コンピューターも充実しています。
• 友人・恋愛

  普通
  女子は少ないので全員と友達になれますが、男子が多いので少し辛いです。サークル内では恋愛は多く充実していると思います。
• 学生生活

  普通
  学祭は芸人さんは歌手が来て盛り上がっています。アルバイトもそこまで授業はきつくないのでちゃんと稼ぐことができます。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  生物や植物、人体の構造や名称などを学びます。難しいこともありますがおもいろいです。コンピューターの授業も必須です。

在校生 / 2019年度入学

理想のキャンパスライフは無いかも

2022年06月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 2]

法学部法律学科の評価

• 総合評価

  悪い
  大学卒の資格が欲しいだけならおおススメしますよ
  その分野の専門になりたい方にはもっといい大学に行った方がいいです。
  中途半端にかじる分胸糞悪いですね。
• 講義・授業

  悪い
  基本的に毎年使い回ししてきたような資料で基本的に教授の独りよがりな授業が永遠に続きます。学部にもよりますが単位をとるためだけに受けてる授業と表現してもいいようなものが多く。大学生として質のいい知識や見識を学びたいならオススメしません。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  行きたいゼミに行くには成績が良くないと行けないので頭の悪い生徒は質の悪いゼミに行くのでほぼ悪循環みたいなことが起きています。
• 就職・進学

  悪い
  大学内には就活支援センターなるものがありますが基本的に何もしてくれません。事前に○○こうゆう内容で伺いますと前日に連絡し実際訪れた際には「はにゃ？」「分かりませんねぇ」「自分で探してください」とあしらわれます。つまり就活は手伝わないけど資料は置いといたから勝手に見てねです。人がいる意味ないです。使えないゴミ置物人件費です。基本的に就活に困り将来の不安が募る生徒が多いです。
• アクセス・立地

  普通
  施設は新校舎で新しいです。ですが使えるものが少ないのであまり実感出来ないかもですね。
• 施設・設備

  悪い
  設備はいいものが多いがそれらが有効活用されてるとは思えません。
• 友人・恋愛

  良い
  こればっかりはその人次第ですね。できる人は元々できる人で出来ない人は元々出来ない人です。デビューは成功しないですね。
• 学生生活

  悪い
  学友会に入らない限りさほど関係ない。
  基本的に無意味な授業を受けることがこの大学のイベントです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  学部によりますが、基本の英語や情報はどの学部でも学びます
  どれも必修です
• 学科の男女比
  5 : 5
• 志望動機
  高校からのエスカレーターで入学しました。学科の選択は大学生活がかなり関わってきます。

在校生 / 2015年度入学

大学側の対応次第では一番オススメです。

2019年03月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

教育学部社会基盤学科の評価

• 総合評価

  悪い
  静岡県内の小学校教師を目指すなら、合格率は高い。
  しかし、学校図書館の閉館が早く、そもそも開いていないことも多い。
  学術機関としては設備に不足を感じる。
  授業満足度は教員によってバラバラで、中にはあまりにも非効率な課題や暗記を強要するような試験を課す教員もいる。
  もちろん、外部に出て積極的に学ぶ教員や査読論文をきちんと書き続ける教員もいるので、そういった教員に対して学生も信頼を置いているという印象。
• 講義・授業

  普通
  教員による。
  もっと高度な内容を取り扱っても良い。
• 研究室・ゼミ

  普通
  教員による。
  優秀な教員を育成するゼミもあれば、あまり研究をしないゼミもある。
  
• 就職・進学

  良い
  私学でありながら、実績を積み重ねてきている印象。
• アクセス・立地

  良い
  草薙キャンパスは通学しやすい。
  ただし、車通学はできない。
• 施設・設備

  悪い
  まだ移転して1年ということもあるが、教室環境のデザインを教育の専門家に見てもらわなかったかのような造りの教室もある。
  コンピューターもとても良いとは言えない。

卒業生 / 2007年度入学

勉強に集中できる

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

健康プロデュース学部健康栄養学科の評価

• 総合評価

  悪い
  場所は田舎の方なので通うにはとても不便ですが何もない所なので逆に集中できると思います。まだ新しい学部だったので先生方の方針もバラバラでした。
• 講義・授業

  悪い
  他の学部との合同授業はあまりありませんが授業の数はうちの学科がダントツ多いです。単位を落とすと次の年に履修しようと思っても授業が被ってしまい卒業が危うくなります。
• アクセス・立地

  悪い
  場所はかなり田舎なのですごく不便です。無料ﾊﾞｽも出ていますが満員でかなりきついです。座れることは奇跡です！
• 施設・設備

  普通
  新しい施設だったので快適でしたが移動距離がすごく長いため急がないと授業に遅れることがあります。コンビニが入っています。
• 友人・恋愛

  悪い
  いろんな学部の人がいるので部活やサークルに入ればいろんな人と仲良くなれると思います。合同授業も楽しくなります。
• 部活・サークル

  良い
  いろんな部活があり全国レベルの部活が多いと思います。でも勉強との両立は難しいかもしれません。友人はとても急がしそうでした。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  管理栄養士になるための知識を学び、国家試験合格を目指す。
• 学科の男女比
  1 : 9
• 就職先・進学先
  会社員
• 就職先・進学先を選んだ理由
  知り合いの紹介で簡単に入れそうだったから
• 志望動機
  地元だったので推薦で入れると思ったからです
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  とにかく面接の練習を、たくさんしました。

卒業生 / 2009年度入学

あまりおすすめしません。

2014年06月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

外国語学部グローバルコミュニケーション学科の評価

• 総合評価

  悪い
  特にこれといった特徴はない。校舎も小さく汚い感じ。駅からも遠くバスも混んでいてとても不便。あまりよいところが浮かばない。
• 講義・授業

  悪い
  講義の数や種類が少なく、興味を引かれるものがあまりない。受けたいものがあまりなく逆に悩む。教授の質もよいと感じない。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から遠い。急な坂がある。学生に対してバスの数が少なく乗れないことも。バスも遅れてくることがよくあるため授業に遅れる。
• 施設・設備

  悪い
  小さい。よくある講義室というような形の部屋が全然ない。高校とあまり変わらない。教室にある[机などの備品が汚い。
• 友人・恋愛

  悪い
  他学部との交流はほとんどない。講義中は常にがやがやした感じで、真面目に講義を受けている感じの人はほぼいなかった。
• 部活・サークル

  悪い
  部活やサークルの数は少ない。魅力的なものや変わったものが全然ない。そのためか入っていない人も多くいる。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  国際社会について学ぶ
• 学科の男女比
  2 : 8
• 就職先・進学先
  事務
• 就職先・進学先を選んだ理由
  自宅から近かったため
• 志望動機
  英語力の向上と国際社会の知識
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  偏差値が低い大学なので特になし

卒業生 / 2014年度入学

美大とはかなり異なるので要注意

2019年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

造形学部造形学科の評価

• 総合評価

  悪い
  県内中部で美術関連を学べるのはとてもいいのだが、施設の老朽化や授業の質のムラなどの理由であまりおすすめはできない。
• 講義・授業

  普通
  科目や先生によってレベルにばらつきがある。当たり外れが激しい。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  まず先生が少なくゼミがほとんど選べない（私のコースは2択だった）。先生との相性や学びたい内容を考慮できずあまりよい環境とはいえない。
• 就職・進学

  悪い
  とにかく就職実績が欲しいようで、内定報告を催促される。他学科に対するサポートは手厚いようだが、美術関係の仕事に関するサポートはほとんど受けられなかった。
• アクセス・立地

  普通
  瀬名キャンパスに通っていた。駅から歩いていけなくもない距離だが基本的にはバス利用者が大半。 駅でバス待ちをする生徒でかなり混雑し、列形成のマナーがかなり悪い。 キャンパス周辺にはコンビニ一件、スーパーとドラッグストアが数件。100均もあり、急な買い物には困らないと思う。
• 施設・設備

  悪い
  全体的に古い。特に図書館の蔵書が少なく、レポートや卒業制作をする上で不便に感じた。
• 友人・恋愛

  悪い
  元々同じ高校だった人たちでつるんでいる印象。なかなか新しい友人を作るのは難しい。
• 学生生活

  悪い
  学園祭はあるが盛り上がりに欠ける印象。また美術系のサークルが非常に少ない。 一時期漫研に所属していたが、これといった活動もなく、ただ集まってだらだらしているだけだった。新しい友人ができるといったこともなかった。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年次は選択コースに関わらず集められた雑多なクラスで、粘土などの立体造形・PCでのグラフィックデザイン・デッサン・絵の具を使った平面構成など美術における基礎的なことを幅広く学んでいく。 必修科目にすべて英語で進む授業があるので注意。 2年次から選択コースでのクラスに変わる。 コース変更は相談により可能だった記憶がある。
• 学科の男女比
  3 : 7
• 就職先・進学先
  決まっていない
• 志望動機
  第一志望校の試験に落ちたため、内部進学で近い学校に通学しようと考えた。

在校生 / 2014年度入学

留学を叶えるなら

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

外国語学部グローバルコミュニケーション学科の評価

• 総合評価

  悪い
  講義は各先生により内容も密度も異なりますので、自分に合った講義を選択したらよいと思います。小さい大学なので、友人との距離も近く、友人関係はとても充実しています。
• 講義・授業

  悪い
  外国語学部では、ネイティブの先生が数名おり、少人数で英語の授業を受けることがせきるので、語学力を伸ばすのには、最適な環境が整っています。
• アクセス・立地

  悪い
  静岡キャンパスは、駅からのアクセスもあまりよくないので、通学は少し苦労します。公共交通機関と自転車などをうまく使うことをおすすめします。
• 施設・設備

  悪い
  校舎は常にきれいに掃除をされています。階段移動はすこし大変です。小さい校舎なので、その他移動は比較的簡単です。
• 友人・恋愛

  良い
  学部学科によりますが、個性的な人や、努力家な人など、様々な人がいます。サークルなどに参加すれば、他学部の人とも交流を深めることができます。
• 部活・サークル

  普通
  私は参加していなかったので、詳しくはわかりませんが、サークル、部活動に参加することで、友人の輪も広がります

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  英語の文法、リスニング、英会話などから、英語のプレゼンテ―ションまで様々です。
• 学科の男女比
  4 : 6
• 志望動機
  自分に合った留学制度がしっかりと整っているため。
• 利用した入試形式
  その他
• どのような入試対策をしていたか
  英語の勉強を集中的にしていました。特別な対策はなくても大丈夫

在校生 / 2023年度入学

課題だらけで大変です

2023年11月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 3]

造形学部造形学科の評価

• 総合評価

  悪い
  先生との距離を感じることがやはり多い。
  他の学部の人たちとコミュニケーションを交わしにくい。
  課題に常に追われている。
  休みの日でも学校に行って課題制作、、、
  
• 講義・授業

  良い
  授業の質は本当に先生による。なんにも説明もしないで実習をさせるようなこともあってびっくりした。基本的に先生は自分の意見をずっと話してくれるので新鮮さとおもしろさを感じることが多い。実習が多い学部だが、先生からのサポートをあまり受けることが出来ない、というか受けにくいと感じた。
• 研究室・ゼミ

  普通
  先生によって大きく違うのでなんとも言えないが、先生たちはみんなフレンドリーである。
• 就職・進学

  良い
  ここで相談に乗ってくれるのでありがたい。
  過去の実績、データをたくさん拾ってきてくれて自分に合った進路などを教えてくれる。
• アクセス・立地

  悪い
  虫が多すぎ。
  駅から遠すぎ。
  バス少なすぎ。
  学校でバス出してくれてもいいじゃんって思ってしまった。
• 施設・設備

  悪い
  とにかく虫が多い。駐輪場なんて蜘蛛の巣だらけ。地面にはどんぐりだかよく分からない木の実が落ちていたり、近くに山があって猿？がいたりする。
  学校の中は結構綺麗！トイレも使いやすくて便利。
  椅子が座りにくいとは感じる。
• 友人・恋愛

  悪い
  男子たちは仲良さそうにしているが、女子は本当に仲が悪い。学部内、領域内で課題制作を行う際に雰囲気ぶち壊しなどで裏で揉めていることが多々ある。作品作りで嫉妬や妬みですれ違いが起きてるケースもあるみたいでした。
• 学生生活

  普通
  キャンパスは瀬名だけど、草薙キャンパスで部活などをしてる人が多いです！瀬名キャンパスでも造形学部らしいサークルがあるのでオススメです。すごくみんな充実してると思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  デッサン
  立体表現
  コンピュータ基礎
  デザイン基礎
  美術概論
  日本美術史
  デザイン理論
  
• 学科の男女比
  2 : 8
• 志望動機
  プロダクトデザインを学んで、色彩や形にこだわった作品作りを仕事にした就職先に就きたいと考えていたから。