東京都市大学建築都市デザイン学部建築学科の口コミ 高い評価順 [p.3]

在校生 / 2018年度入学

建築が好きな人にはおすすめできる。

2020年11月投稿

認証済み

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  普通
  進路面では実績があるため、安心して就職活動に臨める。授業内容にも不満はないが、通ってみると不便なところが目についてしまう。
• 講義・授業

  普通
  駅近ではないし、駅からが坂なので面倒に感じる。また、学祭がつまらない。
• 研究室・ゼミ

  普通
  研究室の種類は多い。活動頻度や内容が研究室に大幅に変わることが多い。
• 就職・進学

  良い
  進路に関するガイダンスが3年になると高頻度で行われる。OBOGの話を聞く場面が多い。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から徒歩約15分かかるし、急な坂なので通学が面倒に感じる。駅前の朝の踏切も煩わしい。
• 施設・設備

  普通
  図書館が使えなくなってからパソコンコーナーが1号館に移動したが、狭くて使いづらい。
• 友人・恋愛

  普通
  サークルや部活に魅力的なものが少ない。入学時にサークルに入る余裕はないと学校から言われた。
• 学生生活

  普通
  学祭に魅力がない。現に一度も参加したことがない。その前に3年間で1度しか開催されていない。、

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  2年間は設計の授業が必修で模型作りが大変だった。作り方について細かな説明がないため、先輩との繋がりが必要になる。その他座学は受けてみるとイメージと内容が違ったことが多々ある。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  決まっていない。
• 志望動機
  高校の指定校推薦の枠がのこっていたため。建築の分野に興味があったため。

感染症対策としてやっていること

検温を行わないと学内に入れない。学食は距離をおかないと座れないようにしてある。

在校生 / 2017年度入学

小規模で親しみやすい環境

2019年11月投稿

認証済み

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 3]

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  普通
  教授も生徒も人がいい。それにつきる。目標ややりたいことによって評価なんて分かれるのだから実際に見て雰囲気で決めれば間違いない。私はここの雰囲気が好きなので、なんだかんだ文句は言ってもこの大学もこの学科も嫌いになれない。答えになっていないかもしれないが。
• 講義・授業

  普通
  小規模の大学ということもあって教授との距離感も近く、気軽に分からないことを質問しやすいのは良い。設計の授業は充実していると思う。が、それ以外の講義は物足りなさを感じる。まぁ偏差値通りか。特に英語がひどい。院進学で上を目指す人は自主的に取り組むことをおすすめする。
• 研究室・ゼミ

  普通
  意匠設計をやりたい人にとっては申し分ないと思うが、それ以外は別に可もなく不可もなくという印象。ただ教授たちは都市大の出身者が大半で、比較的熱心であると思う。
• 就職・進学

  悪い
  一見大手企業に就職しているように見えるが、そういった人たちは施工管理などの現場職ばかり。ばかりというかのみといっても過言ではない。卒業生の力と言ってもゼネコン希望者以外はあまり関係ないのではないかと思う。キャリア支援センターもあり、気軽に相談に乗るなど言っているが予約制で席がすぐいっぱいになるため早めに予約をとる必要があり使い勝手が悪い。助言に関しても表面的なもので参考にならない。大手企業で希望職種に！という人にとってはかなり物足りないし、やはりもっと上の大学にきちんと入学した方がいい。そうでない人は、大学側も積極的に色々やろうという意思は見えるし手厚いと感じるかもしれない。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から遠い上に(徒歩15分)帰りは坂を上らなくてはいけない。そのため空きコマがあっても大学から出られないというか出る気になれない。この最寄り駅からの運動でかなり痩せた。利点と言えばそれくらい。コンビニは近くに何店舗かあるが昼はかなり混む。
• 施設・設備

  悪い
  専用の学科棟があるのはいいが非常に室内環境がよくない。課題で寝泊まりするがかなりの確率で体調が優れなくなる。空調システムが意味不明。
• 友人・恋愛

  良い
  １、２年生は必修科目が多くほとんどの時間を一緒に過ごすので確実に仲良くなる。変に見栄を張ったり、はっちゃけた人を見かけない。穏やかでいい人が多いと感じる、過ごしやすい。大学内では建築は女子の割合も多い方なのでうまくいけば学内でいい相手が見つかるのでは？という感じ。
• 学生生活

  普通
  やろうと思えばできる。建築は課題が多く比較的サークルなどの加入率は低めと思われる。他大の学園祭より地味だがやることはやるし積極的に動けばそれなりに楽しいのではないかと思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  専門科目の基礎知識
  設計は実務を含む
  一級建築士になるための勉強とも言える
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  未確定
• 志望動機
  数学と物理と絵を描くことが好きで、全てを学ぶことができるのが建築学科だったため。

在校生 / 2022年度入学

大学生活を振り返って思うこと。

2024年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 3]

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  普通
  自分が本気でやろうと思えば専門科目のことはきちんと学べるし、教授も見てくれる。総合的には良いと思う。
• 講義・授業

  普通
  英語は良い。
  専門科目は充実しているが、そのほかは本人のやる気次第。
• 就職・進学

  良い
  就職・進学実績は良いとは言えないが、就活のサポート自体は充実していると思う。、
• アクセス・立地

  普通
  アクセスはあまり良いとは言えないが、それほど遠いわけでもないので、都内に住んでいれば問題ないと思う。
• 施設・設備

  普通
  基本的には綺麗である。
  建築学部な専門の研究機械などは多いと思う。
• 友人・恋愛

  普通
  最後はひとそれぞれであるが、人間関係で悪い噂を聞くことは特にない。
• 学生生活

  普通
  サークルやイベントが少なすぎるなどということはないと思うが、特別多いわけでもない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1、2年次は専門科目と共通科目を広く学び、それ以降に専門的なことを突き詰めていく。
• 学科の男女比
  8 : 2
• 志望動機
  建築の分野に興味があり、大学で学びたいと思っていた。
  また、現実的には立地などで判断した。

卒業生 / 2009年度入学

キャンパスが広くて居心地がいい

2014年06月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  普通
  キャンパスが広くて比較的新しい図書館、建築学科棟で勉強ができる、雰囲気がとてもよい。まったりしていて居心地がいい。
• 講義・授業

  良い
  有名な教授が多く、授業も魅力的なものが多く感じる。とにかく、建築学科棟はきれいでおしゃれ。課題が多く、泊まり込みで作業することが多いが、いつも協力して遅くまで頑張っている。
• アクセス・立地

  良い
  ２３区内では圧倒的な広さを誇るキャンパスで、近くには多摩川があり、グラウンドや部活動などが行なわれており、とにかくのんびりした環境が素晴らしい。食堂や、体育館がある棟は広くて綺麗。ただ、駅から学校までが遠く、坂があってしんどい。
• 施設・設備

  良い
  古い校舎と新しい校舎が混ざっていて、とにかく広くてまったりした雰囲気がある。都心へのアクセスも良く、気になっている方は是非一度はキャンパスを見に来て欲しいです。
• 友人・恋愛

  悪い
  男子が多いので、キラキラした学生生活というよりは、のんびりゆったり。真面目タイプの人間が多い気がします。恋愛は学外で探した方がよさそうです。
• 部活・サークル

  悪い
  活動は盛んで、それなりに強い実績がある伝統的な部活から、趣味系のサークルまで探せば自分にあったサークルが必ず見つかるはずです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  建築についての基礎から技術まで幅広く学べます。
• 学科の男女比
  8 : 2
• 就職先・進学先
  建築事務所
• 就職先・進学先を選んだ理由
  勉強したことを生かせる場所で仕事をしたかったので。
• 志望動機
  建築学科を希望していた。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  過去問を解き、予備校の勉強をしっかりやった。

卒業生 / 2012年度入学

がんばれ

2016年10月投稿

• 
• 3.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  普通
  就職率がよく、とても勉強できる環境が整っていると思います。建築学科専用の校舎もあるためいい。ただ、インキャが多い。
• 講義・授業

  普通
  とてもいい先生が集まっている。わかりやすく、一級建築士に向けた授業もある。
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゆるゆるでよかったと思います。
• 就職・進学

  良い
  やはり実績はいい。足を運べば練習とかもやってくれる。よかった。
• アクセス・立地

  悪い
  駅から遠すぎる上に帰りは長い坂道。最悪だった。 電車の便もあまりよくない。
• 施設・設備

  普通
  新しい所はとてもいいが古い所は古すぎると思います。
• 友人・恋愛

  悪い
  男ばっかです。気をつけてくださいお願いします。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  建築学科なので当然建築です。 一級建築士に沿ったことが多いです。
• 就職先・進学先
  ゼネコン

在校生 / 2016年度入学

建築の最前線に一番近い学科

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 1｜ 学生生活 5]

建築都市デザイン学部建築学科の評価

• 総合評価

  悪い
  基本的に学生に対してのサポート体制がいまいちだと感じた。学生の中から選りすぐりの人材を選ぶため、他の学生は捨て駒のようにぞんざいに扱われている気がする。もう少し思いやりや優しさをもって学生と接してほしい。
• 講義・授業

  良い
  教授たちが最前線で建築を仕事となさっている方たちなので、とても時事的で専門的な内容を聞けて有意義である。また単位も正当な評価によるため、実力が知れてとても良い。しかし、課題の量が物理的にギリギリなものばかりで、もう少し学生の時間や経済面を考慮してほしい。
• 研究室・ゼミ

  普通
  研究室やゼミはまだ始まっていないので、あまりわからないが、もう少し説明を早いうちに聞いておきたいと思った。
• 就職・進学

  良い
  就職実績はかなり良いと聞いている。先輩も大手企業に就職できたと聞いている。しかし、あくまで伝聞による情報なので、一概に素晴らしいとは言い難い。
• アクセス・立地

  悪い
  最寄り駅が尾山台だが、尾山台から大学までがとても遠く、通学にかなりの時間と労力を使う。しかし、大学の近くにコンビニエンスストアが沢山あるので、買い物や食事には困らない。
• 施設・設備

  普通
  施設は建物によって、環境や設備が異なり、とても快適で授業を受けやすい教室もあれば、ほぼ壊れかけで暫定的に使っているような教室などもある。
• 友人・恋愛

  悪い
  学内の友人関係は育む場があまり整っておらず、サークルや部活動でのつながりのみになりがちである。また、工学系の大学であるため女子の人数が少なく、恋愛関係も起こりづらい。
• 学生生活

  良い
  部活動やイベントは学生主体で行っているため、かなりの自由が利き、社会経験の糧になると思う。また、アルバイトも大学側から提示されるものも多く、学生の支えになっていると思う。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  １年次は建築についての基礎と英語や体育などの教養科目が多い。２年次は建築を専門分野に分けた上での基礎が多い。３年次は建築の専門的なことについて自主的に学んでいく。４年次は進路を確定し、それに向けて学んでいく。