石巻専修大学経営学部の口コミ 高い評価順 [p.3]

在校生 / 2016年度入学

多くの企業の方と直接関われる学科

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 2｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 1]

経営学部経営学科の評価

• 総合評価

  悪い
  自分のレベルと先生たちのレベルが違う。しかし、先生たちもいい大学を出てるのでそこは信用しても大丈夫。交通の便で不便なところが多いが自然もあり、伸び伸び過ごせると思う。
• 講義・授業

  普通
  講義の内容は、個人個人受けたい科目によって変わってくる。課題は、基本レポートが多い。単位は、経営学科だと1年で48単位取らなければいけない。
• 研究室・ゼミ

  良い
  私の入ってるゼミが企業の方との関わりが多く、私的にはとてもいい影響を受けている。県外などにも出向き、その地域のことを学べるのでいい。就活をするうえでとても勉強になる。
• 就職・進学

  悪い
  まだ就活する学年ではないので詳しくは言えないが、資格はとっておくべきだと思う。大学院に進学するのも一つの方法かもしれない。
• アクセス・立地

  悪い
  交通の便は、ほんとうに不便だと感じる。もう少しバスの本数を増やしてほしい。駅から学校までは、自転車で30分。バスで20分かかる。
• 施設・設備

  悪い
  図書館やコンビニ、ATMがある。しかし、図書館の入館の際に学生証を通さなければ行けないのだが、反応が悪すぎる。また、食堂に関しては味が微妙だ。
• 友人・恋愛

  普通
  女子が少ない分、グループを組んで固まることが多い。また、男子に混ざっている女子もいる。恋愛に関しては、ハメを外さない程度にみなしている。
• 学生生活

  悪い
  学校の相談をしたいというなら友人などにした方がましだと思う。サークルについては、遠くから来ている人もいるのでできる人は大学の周りに住んでいる人に限られてくる。アルバイトも同じような感じだ。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  一年次も2年時もコース必修があるので、必ず受けなければいけない。単位は、一つの科目につき二単位である。コース必修の他にも教養科目･専門科目など個人で選択して授業を受けなければいけない。最初にコース決めがあるので、そのコースを元に考えるのがベストである。卒業論文については、各ゼミごとに課題が決められるのでそれ次第である。

卒業生 / 2012年度入学

将来へのビジョンを持っていれば良い環境。

2014年12月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 1｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経営学部経営学科の評価

• 総合評価

  悪い
  将来にたいする明確なビジョンを持っている人にとっては実に有意義な授業が多く、教師陣も優れた方々が多く在籍されている。が、教師陣によっては自分の話で授業を使い果たし、抗議を全くと言って良いほど行わなかった方もいたので出席すれば単位が取得出来る講義が数多く存在していたのもまた事実。テストだけ受け、成績さえ満たせば良い講義もあり、簿記に精通している生徒が多かったこともあり、簿記関連の授業では別の講義の課題や予習をしている生徒もいるほどの有様。
• 講義・授業

  良い
  実に優れた教師陣が多く在籍されていたので、講義の選択にかなり悩むほど魅力的な講義が多く、受講して良かったと思える講義も数多くあったため。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  担当教授が優しい方だったせいか、不真面目な生徒が多く集まってしまって身になる活動が全くと言って良いほどなかったため。卒業論文も学んでいる経営学にすら関係ない分野で書かれても通ってしまうような緩さが残念でならなかった。
• 就職・進学

  悪い
  就職率が良いとうたっているが、現実には異なり、内定を得ることが出来ず非正規雇用やフリーターへ妥協し、活動を諦めてしまった生徒が数多く見受けられた。震災の影響や家庭の事情もあって、私の学年では特に酷かった。また、就職は出来ても三年どころか半年たたずに退職する人が元々多かったらしく、企業によっては二度とこの大学から採用はしないと言われたこともあると就職課の先生から教えてもらったほどである。
• アクセス・立地

  悪い
  震災以前から交通アクセスが良くない。最寄り駅から大学までバスで30分以上かかり、その本数も少ないため一度に乗り切れないことが多々あるほど。自動車での通学が認められているも、大学敷地内での事故も多く多くの生徒は駅から自転車で通学する。
• 施設・設備

  悪い
  敷地が広い分、建物も五つあるが経営学部が主に使う建物が端と端のため移動時間がかなりかかる。また、建物と建物を繋ぐ二階通路に屋根が無いため雨や雪が降ると滑りやすく、移動しにくい。食堂も生徒の数に対して狭く、混雑時は座れないどころか中に入れない。カフェは更に狭く利用したことが片手で数えられる程度しか利用出来ないほど。売店は一時期経営不振で閉鎖され、履歴書を食堂で購入しなくてはならなかった時期があった。
• 友人・恋愛

  普通
  友人には恵まれた。が、学内でみかけるカップルのほとんどは高校から引き続いている人が多く見受けられた。また、恋人が受講するからの理由で授業中も教師陣ではなく、恋人に目を向けている人が多く見られたので周囲から見ると良いとは言えなかった。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  簿記について基礎から学び、日本の大部分を占める中小企業に合った会計基準についてと国際金融について学ぶことが出来ました。
• 所属研究室・ゼミ名
  国際金融論
• 所属研究室・ゼミの概要
  国際金融について。世界大恐慌や日本の金融政策の歴史に触れました。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  一時期非正規雇用に従事する。
• 就職先・進学先を選んだ理由
  就職活動に失敗し、ホームヘルパーの資格を取得し、その伝手で派遣社員として働ける機会があったから。
• 志望動機
  簿記について学び、資格を取得して就職活動に役立てたかったから。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  特に無い。校内推薦が通れば確実に通る場所を探したため。

卒業生 / 2017年度入学

特に特筆することのない学科だと思います。

2022年07月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ -｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 2｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 2]

経営学部経営学科の評価

• 総合評価

  悪い
  高校時代に勉強しなかった自分が全ての元凶だとは理解してますがあまりレベルの高い講義とは思えませんでした。それだけならまだしも周りの生徒及び教諭側がから熱意が感じられませんでした。
• 講義・授業

  悪い
  どのレベルでの話かは分かりませんが私はとても質や内容に関しては不満でした。言われなくてもわかることができない生徒たちに教える教諭側。とりあえず単位を取らせたいと言動も気に入りませんでした。
• 就職・進学

  良い
  就職先に関しては選り好みしなければサポート自体は手厚かったと記憶してます。まあ大体の生徒は各々就職先を見つけてくるのであまり記憶にないのもたしかなのですが。
• アクセス・立地

  悪い
  田舎…ですね。最寄り駅からバスは出てますが歩いていくにはちょっと遠いですね。他の大学等と比較して周辺環境に特筆することは無かったと思います。まあ田舎なので大体車か原付等所持してる生徒が大半なので無い場合のアクセスは良くはないですかね。
• 施設・設備

  普通
  他の大学、学部と比較したことがないのでわかりません。不満を感じたことはないです。
• 友人・恋愛

  普通
  これは当人によると思いますが…私としては高校からの友人。数名の大学での友人はいました。他は知りません。
• 学生生活

  悪い
  私がサークルに参加してないので分かりかねますが外から見たところはあまり意欲的に活動してるサークルは少なかったと記憶してます。大体が緩い愛好会みたいなサークルだと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  私は経営学科なので経営に関することは全体的に学びました。特に地域社会における経済は重点的に勉強しましたね。
• 学科の男女比
  9 : 1
• 就職先・進学先
  公的機関・その他
  大学生活を通じて自分のやりたい仕事に関して全くイメージが付かず、インターン等にも参加したのですが結局は大学と関係はないですが子供の頃から興味のあった国家公務員になりました。
• 志望動機
  特にこれっといった理由はありませんでした。高校の時はとにかく自堕落な生活をしてたのでとりあえず選んだ次第です…。