北海学園大学の口コミ 低い評価順 [p.3]

卒業生 / 2012年度入学

数学、物理、電気に関して学べるが器用貧乏

2017年10月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 5｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 -｜ 友人・恋愛 -｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

工学部電子情報工学科の評価

• 総合評価

  悪い
  パソコンの勉強をしたくて入学したが、実際に学んだのは電気、数学、物理でソフトウェアに関する講義が少なく感じた
• 講義・授業

  普通
  講義、先生のわかりやすさに差が大きく、明らかに不満の声が多く上がってる講義に関しても特に改善は見られませんでした
• 研究室・ゼミ

  良い
  運よく大変親切な教授のゼミに配属されたためとても充実しておりました。
  最初はあまり興味がない分野でしたが分かりやすく、自主性を重んじてくれていたため、関心を持ちやすかったです。
  ゼミの配属は成績順なので、入学からゼミのことも視野にいれて学業に取り組みましょう。
• 就職・進学

  普通
  サポートは普通でしたが、北海学園大学というネームバリューのおかげで就職活動には困りません。
  驚くほど工学部の偏差値は低いはずですが似た偏差値の他大学と比べて圧倒的に間口が広いと思います。
  特に、万が一文系に就職する場合があれば痛感すると思います。
• アクセス・立地

  悪い
  工学部のみ山鼻キャンパスに移りますが通学はとても面倒です。

その他アンケートの回答

• 就職先・進学先
  金融

在校生 / 2014年度入学

社会や市場の仕組みを学ぶ場

2016年10月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  悪い
  明確な目標があり、勉強したいことがはっきりしている人は充実した講義を受けられると思いますが、漠然とただ学校に行っているだけの学生の方が多いです。
• 講義・授業

  悪い
  講義に関しては、教授にごとによって良い悪いがはっきり分かれます。
• 研究室・ゼミ

  普通
  本格的なゼミが始まるのは2年次からで、経済学部は1年生の冬に希望するゼミの面接を受けます。ゼミの内容は教授によって全く異なるので、自分の興味がある内容のゼミを選ぶことが大切だと思います。
• 就職・進学

  普通
  就職に向けたガイダンス、講習、インターンシップなど充実していると思います。ただ、自分から積極的に受けないと意味がありません。
• アクセス・立地

  良い
  東豊線学園駅前から地下鉄直結です。雨の日でも濡れることなく校内に入れます。
• 施設・設備

  悪い
  増設を何回かしているので、最初は地図がないと教室にたどり着けません。冷房が効いてない教室も多いので、夏場は暑いです。
• 友人・恋愛

  普通
  人それぞれです。サークルに入ったり、積極的に人脈を広げると充実したものになると思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  1年次は広く浅く、必修の科目をなるべく沢山履修して、2年次からはさらにそれらの応用の講義を取る形になります。講義内容については、行政や市場メカニズムなどお金に関するものが多いです。高校数学程度の知識も必要になります。

卒業生 / 2009年度入学

どこにでもある経済学科

2016年03月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 2｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  悪い
  経済学科はどこの学校でも学べるような経済学の授業を行ってます。もし経済学部を希望するのであれば地域経済学科のほうが大学らしい講義を聞くことができ興味関心が深まるでしょう。経済学科でも地域経済学部の授業を受けることができます。ゼミについては基本ダメです。必修分だけ単位を確保したら取らない方がいいでしょう。ただし就活でゼミのことをよく聞かれますので気を付けてください。進学は学校全体でサポート体制も充実してますので安心です。また、公務員就職率も全国的に上位クラスで、2年生から講義を受けれます。立地条件も地下鉄直結、中心部まで徒歩で行けるなど不便ありません。楽しい学生生活が待っています。
• 講義・授業

  悪い
  経済学科の講義はただ教科書の理論を述べるだけの授業が多く、正直教科書さえ理解すれば誰でもテストは取れます。地域経済学科の場合は先生がレジュメを作成して教科書を参考資料として抗議するものが多く、興味関心をもって聞くことができます。また、どの学部でも共通科目としていろいろな学部の授業を選択できますので、その辺りは自分の関心の持った授業を受けるといいでしょう。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  基本ゼミは研究などではなく教科書などの輪読や指定されたことについて研究し発表するなど、自分の興味関心を持ったものを深めて研究したりするものではないので、まさにやらせだけの講義です。必修は2年生までなので、3年になったら取らない人も多いです。
• 就職・進学

  良い
  北海道の企業で働くならまず問題ないと思います。たくさんの企業が学校に招かれたりと学校のサポート体制はしっかりしています。また公務員進学率が高く、2年生の後期から公務員試験対策の特別講義を受けることができます。
• アクセス・立地

  良い
  地下鉄直結、中心部まで１?３駅で、徒歩でもいけます。学校の近くにはスーパーやホームセンター、飲食店も充実しています。
• 施設・設備

  悪い
  学部が持っている研究棟などはなく、基本的に全学部同じ建物を使います。敷地面積が全国の大学の中で1番狭い上、人数が多いので人口密度がかなり高いです、講義間の移動では満員電車並に廊下が混雑します。
• 友人・恋愛

  良い
  サークルもまぁまぁ種類は多いと思います。北海道の中ではプライベートがかなり充実できる大学だと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済学科で特に勉強したことはありません。基本的に教科書を読んで理論を理解できれば一般的な経済学は学べるでしょう。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  地元の金融機関
• 就職先・進学先を選んだ理由
  北海道内の就職で営業などのノルマがなければ正直どこでもよかったです。
• 志望動機
  本当は史学科希望でしたが、北海道には史学科がないので仕方なく社会科系のものにしました。学校を選んだ理由は、単純に立地条件がよく中心部で遊びたかったからです。学生生活を満喫するにはいい学校でしょう。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  滑り止めだったので特にこの学校に対しての対策は行っていませんでした。

在校生 / 2012年度入学

間口の広い大学

2015年02月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部経済学科の評価

• 総合評価

  悪い
  乱雑な感じで特に縛りのない校風だと思います。そこがいいところでもあり欠点でもあると思います。意思をもって活動する人には良い大学だと思います。
• 講義・授業

  普通
  広い分野の教授がいて面白いです。自分としては宇宙科学の講義など科学的な分野のものが良かったと思います。
• アクセス・立地

  普通
  アクセスに関しては校舎に直接地下鉄の駅がつながっているためかなり便利であると思います。また駅前とも近いのが良いと思います。
• 施設・設備

  普通
  施設は特別良いといったところはないと思います。ただ大きくはあるので不自由というのはないと思われます。
• 友人・恋愛

  普通
  ちゃらちゃらしたような人が若干多いような気がします。ただ交友関係を大きく広げるのにはいいと思います。
• 部活・サークル

  普通
  サークルはいろいろあります。ただ勧誘が強烈だった記憶があるので興味がない人は注意したほうがよろしいと思います。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済の流れやマーケティング、心理学などを学ぶことができます。
• 所属研究室・ゼミ名
  科学的意思決定研究ゼミ
• 所属研究室・ゼミの概要
  エクセルなどを使って意思決定を科学的に行う方法を知ることができます。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  経営に関してそのときは興味があったから。
• 利用した入試形式
  一般入試
• どのような入試対策をしていたか
  特にしていなかったが一般的な勉強をすれば特に苦労はしないと思う。

卒業生 / 2010年度入学

経済学を地域に当てはめて研究する学科

2014年12月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

経済学部地域経済学科の評価

• 総合評価

  悪い
  教授たちの講義の質がバラバラのようである。わかりやすく丁寧に教える人もいれば、専門知識をべらべらと話し、ついて来れない者が悪いというような人もいる。生徒たちに授業改善アンケートをとっているものの、４年間で質が向上したとは思えない。良い点としては立地である。駅に直結していて、街の中心地にあるため通学が楽である。
• 講義・授業

  普通
  講義を選択する際、シラバスが配られるが、その内容が適当な人がいるようで、実際に行ってみると、思い描いていた授業ではなかったことがある。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミの進め方は先生によって違い、飲み会やコミュニケーションを重視する人もいれば、授業のみしか関わりがない先生もいるため、もう少しゼミが楽しいと思えるものにしたかった
• 就職・進学

  普通
  北海道の私立大学では上位の方だが、国公立を入れると就職の印象がそこまでよくないのが現状。公務員もある程度いつが、大手といわれる民間に就職をした人は少ないのが現状
• アクセス・立地

  良い
  駅に直結していて街の中にあるため、飲み会や中心地にいくにはとても便利である。しかし狭い敷地なため、他大学と比べると部屋が狭く、ホールや運動場がないため、大変な思いをした。
• 施設・設備

  普通
  グラウンドがないため、体育の授業の人はバスで移動していた。また音楽ホールがないため、小さな多目的室をいくつもの音楽・演劇サークルなどが取り合いをしていて大変だった
• 友人・恋愛

  普通
  女性の比率もそこそこの大学だったので、恋愛も人並みに出来る大学である。しかしサークルやゼミをやらないと、一人になってしまうので、入学してすぐに友人をつくらないと、テストのときなどに頼れる人がいないのが大変である

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  経済学の基礎を学び、それを地域という小さな経済対象に当てはめて、そこからどんなことが読み取れるのかを考える学科です。
• 学科の男女比
  6 : 4
• 志望動機
  指定校推薦がもらえたため。北海道の私立大学では上位だったから。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• どのような入試対策をしていたか
  面接のみだったため、面接練習を何回かしました

卒業生 / 2008年度入学

外国の文化が学べる学科です

2014年11月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 3｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 5｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

人文学部英米文化学科の評価

• 総合評価

  悪い
  生徒も多く、交通の便もよいので通いやすい。選べる授業も多いので楽しみながら通えると思う。雰囲気もよいので、個人的にはとてもよい大学であったと思う
• 講義・授業

  普通
  教室が広い部屋も多くてのびのび授業が受けられる。幅広い分野の授業があるので選択肢が多くあったと思う。
• 研究室・ゼミ

  普通
  選択できるゼミが多かったのでよかった。卒業論文が必須の学科もあり、1つのテーマについてじっくり学べると思う。
• 就職・進学

  良い
  就職セミナーや説明会などが多く開かれており、相談窓口ももうけられているので便利。企業から大学へ直接求人が出ていたりもあった。
• アクセス・立地

  良い
  地下鉄駅直結なので便利。少し歩けば河川敷もあるので、休み時間などに散歩したりと、学生にとって住みやすい環境も多い。
• 施設・設備

  良い
  新校舎と旧校舎があり、教室が多かった。図書館も広く、くつろぎやすい環境。学食も安いしおいしかった。空調もほどよくきくし、授業が受けやすい環境であったと思う
• 友人・恋愛

  良い
  男女の比率もはんぶんずつくらいだったので、友達もたくさんできた。サークルもおおく、さまざまな学科の生徒と交流を持てた

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  ヨーロッパの文化や、言語について。北米文化や英会話
• 所属研究室・ゼミ名
  特になかった
• 学科の男女比
  6 : 4
• 就職先・進学先
  病院の事務
• 就職先・進学先を選んだ理由
  どこででも働ける知識が身に付くと思ったから
• 志望動機
  英語に興味があったから。ヨーロッパの歴史もおもしろくて好きだったので。
• 利用した入試形式
  推薦入試
• 利用した予備校・家庭教師
  利用してない
• どのような入試対策をしていたか
  論文のみだったので、あるテーマにたいして何文字以内でというように、高校の先生に課題を出してもらって、添削してもらっていた。

卒業生 / 2007年度以前入学

２年目以降は

2014年06月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 1｜ 就職・進学 3｜ アクセス・立地 1｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 3｜ 学生生活 -]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

工学部建築学科の評価

• 総合評価

  悪い
  北海道の中では知名度もあり良い大学だと思いますが工学部は２年目以降は文系の校舎とは別の場所に移動します。そこの周辺にはあまり遊べる場所がなく大学生活をより楽しもうとするならやめたほうが良いかと思います
• 講義・授業

  悪い
  正直講義の内容は本当に基礎の基礎という内容だったと思いますので将来的に役立つ知識は身につかないです。自分の努力次第ですが
• アクセス・立地

  悪い
  周辺には遊べる場所がない上にバスで大学まで通うひつようがあるので良いとはいえないです。交通は不便な場所です。
• 施設・設備

  普通
  夜間はカギがかかりあまり遅い時間まで教室等を利用することはできないです。施設としては平凡な感じです。
• 友人・恋愛

  普通
  工学部に関しては人数が多くないので、数は少ないかもしれませんがその分仲良くなる人もいるとおもいます。
• 部活・サークル

  悪い
  工学部は文系と別校舎にありかつ１年と２年以降で校舎がかわるため部活やサークルをしている人はあまりいなかったです。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  建築に関する基礎知識を学びました
• 学科の男女比
  8 : 2
• 就職先・進学先
  住宅メーカー
• 就職先・進学先を選んだ理由
  建築で生活するため。
• 志望動機
  建築を学ぶために志望しました
• 利用した入試形式
  センター利用入試
• どのような入試対策をしていたか
  別の大学を志望していた際の滑り止めで受験

卒業生 / 2014年度入学

特徴のない普通の大学

2020年11月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 4｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 1｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

経営学部経営学科の評価

• 総合評価

  悪い
  上を目指せるのであれば入るべきではない。しかし、もっと下に行くぐらいなら妥協して入っても損はない。道内では中ぐらいのレベルに位置しているが、学力としては低い人達もたくさんいる。
• 講義・授業

  良い
  選択科目が充実しており、コース選択出来るため自分の好きな方向の勉強が出来る。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  ゼミによって良い悪いのムラがある。良いゼミでは、就活のパイプまであるが、悪いゼミは、やる意味もない。
• 就職・進学

  良い
  北海道では、ブランドがあるため就活にはある程度困らない。だが、道外の就活には弱い。
• アクセス・立地

  良い
  地下鉄を降りてすぐのためアクセスは良い。さつえきもすぐなので遊びにもいきやすい。
• 施設・設備

  悪い
  エレベーターの数も少ないし、学食の席数も少ないし、取りたい授業があっても教室が狭いため入りきらなかったり施設が全体的に狭い。
• 友人・恋愛

  悪い
  人が多すぎるので自らが行動しないとコミュニケーションは取れない。
• 学生生活

  悪い
  サークルもたくさんあるが幽霊部員も多く参加している意識が少ない。学祭自体も盛り上がってない。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  特徴がない。この大学で勉強出来ることは他の大学でも学ぶことが出来る内容。
• 学科の男女比
  7 : 3
• 就職先・進学先
  中小企業の商社
• 志望動機
  上を目指せる学力が無かったので私立で入れる場所を探したらここが見つかった。

在校生 / 2013年度入学

土木が好き、とりあえず就職なら入学すべき

2017年10月投稿

• 
• 2.0

[講義・授業 2｜ 研究室・ゼミ 2｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 3｜ 施設・設備 3｜ 友人・恋愛 2｜ 学生生活 2]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

工学部社会環境工学科の評価

• 総合評価

  悪い
  土木について興味がある人には良いかもしれないが、普通科の高校から進学してきた学生にとっては授業を聞いても土木に関する興味や関心がまったく湧かない。ただし、就職については企業から売り込みに来るなどしているため、土木関係の仕事に就くには有利だど思われる。学校生活については、この学校で過ごすだけでは思考することを忘れる。自ら学校以外でアクションを起こす必要あり。
• 講義・授業

  悪い
  専門的な知識を持っているいる先生が多いが何を言っているかがわからない。将来、土木の専門的な仕事に就くのであれば授業を聞いているだけで良いと思うが、それ以上でもそれ以下でもない。
• 研究室・ゼミ

  悪い
  卒業研究の活動が４年から始まるが、その年ごとに活動内容がことなるため実際に入らないと自分に会うかはわからない。今の研究室は、先生の指示がアバウトすぎて研究に対しての意欲が湧かない。
• 就職・進学

  良い
  就職に関しては、学校がかなり力を入れている。土木系ということもあり、その道に進むには就職に苦労はしないだろう。
• アクセス・立地

  普通
  工学部は文系の校舎と違うためバスまたは市電での通学が主である。学校の周りには自衛隊、住宅街であり特にこれといったものはない。
• 施設・設備

  普通
  研究施設などはかなり本格的な機材が揃っていると思われる。ただし、こんなに費用を掛ける必要があるのかと疑問に感じることがある。
• 友人・恋愛

  悪い
  工学部社会環境学科はほぼ男のため恋愛は皆無である。下の学年は少し女子学生も増えてきているため今後は少し変わる可能性あり。
• 学生生活

  悪い
  とにかく学校以外で様々な経験をしないと４年間が無駄になる。学校生活で楽しいと思ったことはほぼない。バイトや留学やボランティアをするべき。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  １年次は基礎を主に勉強。一般科目多め。２年次は専門の基礎を勉強。座学のみ。３年次は専門的な勉強。座学、実験が多め。４年次は卒業研究、単位が足りない分の授業。
• 就職先・進学先
  海外のＩＴ企業のインターンシップ

卒業生 / 2011年度入学

賑やかで楽しい

2017年10月投稿

認証済み

• 
• 2.0

[講義・授業 3｜ 研究室・ゼミ 4｜ 就職・進学 4｜ アクセス・立地 4｜ 施設・設備 4｜ 友人・恋愛 4｜ 学生生活 4]

この口コミは投稿者が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

法学部政治学科の評価

• 総合評価

  悪い
  友人関係にも恵まれ楽しかったよ授業も親切丁寧だった学費もそれなりの値段だったサークルも多くて楽しかった学食も美味しかった通いやすい土地にあったと思うよ
• 講義・授業

  普通
  講義は先生主体で行われる講義と生徒参加型の講義が両方あった。いずれも勉強になった。グループワーンが多くてやりがいあった
• 研究室・ゼミ

  良い
  ゼミの先生はいつも親切丁寧に教えてくれて研究方針がわかりやすかった。勉強になり人間関係でも良い思い出ができた
• 就職・進学

  良い
  有名企業に入る人が多く、名前も知られているので就職にもそれほど困らなかった。希望の職場に入職できたよ
• アクセス・立地

  良い
  場所は地下鉄から通いやすい土地に立っていたので、通勤もそれほど苦ではなかった。いつも学生で賑わっていた
• 施設・設備

  良い
  研究施設も充実しているし体育館もあった。自由に参加できてとても良かった。それ以外は特に思い浮かばない
• 友人・恋愛

  良い
  学内のサークルなど気の合う人と交際している人が多かった。みんなそれなりに充実した学園生活を送っていたはず
• 学生生活

  良い
  みんなで参加できる行事があり、クラスメイトとの一体感も生まれて楽しい行事があった。楽しい思い出だった。

その他アンケートの回答

• 学科で学ぶ内容
  政治について、日本と海外両方について学ぶ。物価の流通流れなど、経済に関することについても学ぶ機会があった
• 利用した入試形式
  大手総合職