西益津小学校（静岡県藤枝市）の口コミ 高い評価順

保護者 / 2012年入学

伝統ある小学校です。

2016年04月投稿

• 
• 3.0

[方針・理念 3｜ 授業 3｜ 先生 3｜ 施設・セキュリティ 3｜ アクセス・立地 4｜ 保護者関係(PTA) 3｜ イベント 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  普通の公立小学校であり、伝統があって卒業生も数多いのですが、私立校に比べたら特に何も特徴がないので普通の評価というのが妥当ではないでしょうか。
• 方針・理念
  方針についてはあまりよく知らないのが正直なところですが、特徴的であれば気づくと思いますので、可もなく不可もなくといった評価になります。
• 授業
  子供から聞く限りでは、それなりに楽しんで授業を受けているようですし、授業のやり方に対する大きな不満もないようなので、可もなく不可もなくといったところです。
• 先生
  これは異動がありますので、その時その時を評価してもあまり意味がないかと思っています。私立のように首脳陣や現場がある程度固定化されていれば別ですが。
• 施設・セキュリティ
  古くからある公立校なので、特にセキュリティ面で新しいとか厳格であるということではありません。治安に問題のある地域でもないので、保護者もあまり気にしていないと思います。
• アクセス・立地
  学区の決まっている公立校ですし、人口も大きく減って統合したということもないので、アクセスについては問題ないと思います。
• 保護者関係(PTA)
  自分が中心にかかわっているわけではないので何とも言えませんが、地方ではどこも子供が減っており、かつてと比べて役職などが多く回ってくるのはやむをえないのではないでしょうか。
• イベント
  公立校ですから、どこの学校にもあるイベントが中心で特色はありません。ただ、徳川家康ゆかりの地域ということから、関連する文化祭のようなものがあります。

小学校について

• 登下校方法
  集団登校です。
• 制服の有無
  なし
• 給食の有無
  あり
• 給食の詳細
  市の給食センターですから、普通です。
• 費用
  公立校ですから、妥当です。

入学について

• 志望動機
  学校の指定校区内だったからです。
• 試験の有無
  なし

保護者 / 2011年度入学

良くも悪くも昭和の学校です。

2014年12月投稿

• 
• 3.0

[方針・理念 3｜ 授業 3｜ 先生 2｜ 施設・セキュリティ 2｜ アクセス・立地 3｜ 保護者関係(PTA) 3｜ イベント 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  特別な個性がなく、どこにでもある地方の小学校であり全体的に可もなく不可もないから。学校の父兄は卒業生が多いぶん、それもまた良くも悪くもあります。
• 方針・理念
  理念という理念があるのかよくわかっていないので答えようがないというのが正直なところです。
• 授業
  個性や特徴がある授業をやっているようには聞いていませんし、どちらかといえば評価を悪くしてもいいくらいだったかもしれません。
• 先生
  先生についてはイベントのときにみるだけですので何とも言えませんが、今の時代、公立小学校の先生はどこも変わりないのではないでしょうか。
• 施設・セキュリティ
  セキュリティの面ではアテにならないと思います。校舎も周辺も古く、治安が悪いとはいいませんが何かあったときに守れるような設備環境ではありません。
• アクセス・立地
  公立小学校であり、過疎地域ではないためアクセスについてはどうこうないです。決められた学区内での話ですから。
• 保護者関係(PTA)
  保護者関係についても可もなく不可もなくでしょうが、卒業生が多いようで、その点が良くも悪くもあるのではないでしょうか。
• イベント
  特徴的なイベントがあるにはあります。文化祭のような形で、伝統を活かしたものがあるのはいいことだと思いますがマンネリと言えばマンネリです。

小学校について

• 登下校方法
  徒歩のみ
• 制服の有無
  なし
• 給食の有無
  あり
• 給食の詳細
  献立によれば、昔より豊富なメニューでよい
• 費用
  妥当だと思っています。公立ですから。

入学について

• 志望動機
  学校の指定校区域内だったからです。
• 試験の有無
  なし

保護者 / 2011年入学

昔ながらの地元公立校です。

2014年11月投稿

• 
• 3.0

[方針・理念 3｜ 授業 3｜ 先生 3｜ 施設・セキュリティ 4｜ アクセス・立地 3｜ 保護者関係(PTA) 3｜ イベント 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  昔ながらの公立校らしさがありますが、そのぶん、保護者も地元出身者が多く、良い面も悪い面もあると思います。
• 方針・理念
  方針、理念については自分があまり理解していないのでいいかげんな回答を記載することは避けたいと思います。
• 授業
  授業そのものは担任の力量に拠るところが大きいので、年毎に評価が異なってきます。
• 先生
  厳しい先生は少ないように感じます。先生の力量は学校云々よりも個人の能力に依拠していると思いますのでその点は可もなく不可もなくといったところでしょうか。
• 施設・セキュリティ
  数十年単位で使われてきた校舎であるため、外観も内部も古いことは古い。ただ、歴史的な存在価値のある地区ではあるのでそれも悪いことではないかもしれません。
• アクセス・立地
  公立小学校ですので、アクセスの良し悪しはあまり評価しようがないと思います。駅を使ったりバス停を使って登下校するわけではありませんので。
• 保護者関係(PTA)
  子どもの学力に大きな差があるので、保護者の背景や立場、意識にも表面に出ていない差があると思います。活動そのものに関し、不仲であるとか不活発であるということではありません。
• イベント
  通常の遠足、運動会の他に音楽集会や文化祭的なものも存在します。公立校として平均的ではないでしょうか。

小学校について

• 登下校方法
  徒歩のみ
• 制服の有無
  なし
• 給食の有無
  あり
• 給食の詳細
  公立校は市内全て同じメニューですので、可もなく不可もなくだと思います。
• 費用
  市内公立校は同じなので差はありません。

入学について

• 志望動機
  学校の指定校区内だったからです。
• 試験の有無
  なし

保護者 / 2011年入学

良くも悪くも昔ながらの地方の小学校です。

2014年07月投稿

• 
• 2.0

[方針・理念 3｜ 授業 3｜ 先生 2｜ 施設・セキュリティ 3｜ アクセス・立地 3｜ 保護者関係(PTA) 3｜ イベント 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  建物も地域性も子どもの質も、昭和というか地域性の強さが残る小学校です。地元色が強く、２世代や３世代にわたって家族が卒業生であるケースがあります。
• 方針・理念
  これも先生の件と同様で、公立校であることや時代背景を考慮すると、単体の学校方針や理念をあれこれ言うのは難しいので中庸の評価としました。
• 授業
  先生の質などと同様、これも指導要領や時代、行政や校長ら幹部陣に左右されるものですから、単体の授業をあれこれ言っても仕方ないと思い中庸の評価としました。
• 先生
  特定の学校や教師についてはコメントしにくいために中庸の評価としました。先生の姿勢や気質、指導力はひとつの学校だけを見ても計れません。その時代時代の背景や先生全体の気質の変化もあり、コメントしずらいというのが正直なところです。
• 施設・セキュリティ
  危険が少ない地域であり、さほど協力なセキュリティは必要ありません。また、施設の充実度や老朽化などは、公立校である以上、単体の学校を評価しても仕方ないので中庸の評価としました。
• アクセス・立地
  地域の子どもが通える範囲内で学区を設定されている公立校ですので、アクセスや立地についてコメントしようがありませんので中庸の評価としました。
• 保護者関係(PTA)
  父親と母親では関与度合いも異なりますし、関与が低い側は安易に評価してしまいがちですので、中庸の評価としました。
• イベント
  文化祭的なイベントはありますが、他はどこの学校にもあるようなイベントだけだと思います。特徴的なものはありません。

小学校について

• 登下校方法
  集団登校で、低学年は複数での下校を推奨。
• 制服の有無
  なし
• 給食の有無
  あり
• 給食の詳細
  市の給食センターによる提供ですので、他との比較はしずらいです。
• 費用
  公立校ですので、妥当というか普通だと思います。

入学について

• 志望動機
  公立校ですので、学区であるということだけです。
• 試験の有無
  なし