保護者による大和中学（大和市）の口コミ34件[p.2]

保護者 / 2010年度入学

未熟な先生が多かったように感じる

2014年08月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 2｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 5｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  若い先生が多く、未熟な先生が多かった。自信がないように感じてた。担任は生徒の立場にたって親身に考えてくえるような事がなかった。出来る子には親身になるがそうでない子に対して批判的。
• いじめの少なさ
  部活の指導の行き過ぎがあった。運動部、夏の暑い中、校舎周りを何周もさせた。。何周も走らされる意味が理解できない。生徒が意見すると直ぐに抑えつけ理解を示さない先生がいたようだ。
• 進学実績/学力レベル
  学校の勉強は詳しく教えてもらえないので、塾は必須でした。塾に通わない人はごく僅か。ほとんどの人が塾に通い、塾で進学の勉強をしていた。
• 施設
  今は改築されて綺麗になってるようだが数年前まで古く汚いイメージの学校だった。トイレも臭く古く今時珍しい学校だった。
• 治安/アクセス
  駅から近い徒歩5分程度。自宅からは13分くらいでしたが近いし通いやすいと思います。
• 制服
  かわいくもオシャレでもない。
• 先生
  良い先生には出会えませんでした。興味のひく授業ではなくつまらなく感じた。全体的に幼い先生が多い印象。

入試に関する情報

• 志望動機
  中学なので選ぶのではない。
• 利用した塾/家庭教師
  ITTO
• 利用していた参考書/出版書
  進研ゼミ
• どのような入試対策をしていたか
  過去問を時、模試を受けた

進路に関する情報

• 進学先
  自宅から通える割と近めの学校に進学
• 進学先を選んだ理由
  設備等が充実していた

保護者 / 2010年入学

校舎をリフォームしてきれいに

2016年04月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 4｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  学年にもよりかもしてませんが、先生と生徒の距離が近くて、学校行事などでも先生方がノリノリで、盛り上げてくれました。どの子も、きちんと挨拶ができて、良い学校なんだと感じました。 修学旅行では、名所をただ回る観光旅行ではなく、何もない田舎町でしたが、みんなで田植えやボート乗り、花摘みなど、地元の人たちと触れ合いながら体験学習をしてきました。 子供父も、最初はつまならそうと言っていましたが、帰ってきてとても楽しく、良い経験だったと言っています。
• いじめの少なさ
  問題になる生徒はいたようですが、いじめについては特に話はなかったと思います。
• 学習環境
  一人では、なかなか勉強しないので、もう少し宿題を出して欲しかったと思います
• 部活
  生徒の大半は参加していますが、活動はそれほど厳しくなかったと思います。（というか、緩いかも）
• 進学実績/学力レベル
  学校のレベルはごく普通で、実績についてはについてはよく把握できていません。が、もちろん先生は生徒の希望する学校へ進学させようと、熱心でした。
• 施設
  古い校舎をリフォームしましたが、特に何か大きく変化したわけでもなく、施設が増えたわけでもないので、普通だと思います。ただ、トイレは昔に比べたら、きれいになっています。
• 治安/アクセス
  近くに、市役所や病院、大型スーパーもあり、我が家の通学路に関しては暗い道がないので安心できます。
• 制服
  男子は普通にブレザーですが、女子は丸エリの上着で中学生らしいと思います。でも、夏でもベスト着用なので、暑くてかわいそう
• 先生
  卒業後、学校から中学生活の写真や動画の入ったＤＶＤをいただきました。その中に、先生の様子などもたくさん入っていましたが、生徒以上にはじけた姿をみて、きっと生徒たちも楽しかっただろうなと感じることがことができました。

入試に関する情報

• 志望動機
  指定の学校だったため

保護者 / 2009年入学

古くからある学校

2016年10月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 5｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 1｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  特によくもなく普通の学校。制服のデザインが古くダサい。毎年変わると噂があるが、いまだ変わらず。
• 校則
  特に厳しくもなく、ゆるくもなく普通。髪の毛の長さなど、とくにうるさくは、いわれない。
• いじめの少なさ
  普通の学校並み。特に目立つようないじめはないが、それなりにある。
• 学習環境
  学力が低い。できることできない子の差が激しい。基礎的な学力程度しか身に付かない。
• 部活
  部活動の数が少ない。子供が所属していたハンド部は、成績が良かったが、先生がかわってダメになった。
• 進学実績/学力レベル
  自分のこどもは、よかったが、できる子そうでない子の差が激しい。
• 施設
  設備が古く、汚い。もっと明るい雰囲気の設備にしたほうが良い。
• 制服
  昔から変わらずにダサい。ベスト、ジャケット、すかーと。男子は、ブレザー

入試に関する情報

• 志望動機
  自分の住んでいるところの学校だったので。
• 利用した塾/家庭教師
  利用していない。
• 利用していた参考書/出版書
  特になし。

進路に関する情報

• 進学先
  横浜平沼
• 進学先を選んだ理由
  部活の先生が有名だったので。

保護者 / 2007年以前入学

勉強のレベルは、低いと思います。

2014年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 1｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 4｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 4｜ 制服 1｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  勉強に関しては、あまり良くないと思いますが、先生の中には、とても熱心な先生もいらして中学生らしい中学生生活を送れたと思います。
• いじめの少なさ
  いじめも多少は、ある。不登校の子もクラスに１人位いるけど、どの学校も多少はあると思うので特にひどい感じは、しない。
• 学習環境
  学習意欲は、低く学校より塾をあてにしている人が多い。優秀な子もいるが、全体でみるとかなりレベルは、低い。
• 部活
  ハンドボールがそこそ強かったが以前の先生だったらもっと強かったと思います。以前の先生の時は、コンスタントに関東大会に出場できてたのに最近は一度も関東大会に出場出来ていません。
• 進学実績/学力レベル
  殆どの生徒が進学しますが、年に２，３人進学せずに就職という子がいます。
• 施設
  うちの子がいた時はまだ改装前でトイレなども古く暗かったのですが、今は、改装されてきれいになってるらしい。
• 治安/アクセス
  駅からは、徒歩圏内。徒歩通学の子しかいないので、あまり関係ない。
• 制服
  ごくごく一般的な白のシャツにスカート。特にシャツの指定などなし。
• 先生
  そこそこ強かった部の顧問の先生が怒って練習を見ないということが多くて子供たちは、いつも振り回されていたようでした。前（７，８年前）の顧問の先生の方が数倍良かった。

入試に関する情報

• 志望動機
  この学校の校区に住んでいるので。

進路に関する情報

• 進学先
  県立　横浜平沼
• 進学先を選んだ理由
  ハンドボールの顧問の先生がいい先生だと評判だったから。