保護者による第一中学（茅ヶ崎市）の口コミ44件 高い評価順 [p.2]

保護者 / 2013年度入学

伝統ある校舎

2014年08月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  公立中学なので、どこと比べていいかわからない。たいていはよかったお思うが、地区的に、わりと高級住宅街から来てるように思う
• いじめの少なさ
  この時代はどこでも結構あったんじゃないかと思う。
• 進学実績/学力レベル
  公立なのでどこもそんなに変わらないように思う。ほかとくらべたことないからわからない。おやに聞かないと。
• 施設
  普通だったと思う。図書館なんで使ったことなかったんでよくわからない。体育館は普通。
• 治安/アクセス
  公立なので自宅からあるくこどもばかり。アクセスのよさとか、かんがえたことない、海に近くて臭い
• 制服
  変哲ないブレザーで可愛くもない
• 先生
  当たり外れがおおくていいのか悪いのかわからない。数学の先生はよかった

入試に関する情報

• 志望動機
  地元のこうりつだったから。
• 利用した塾/家庭教師
  地元の塾
• 利用していた参考書/出版書
  覚えてない
• どのような入試対策をしていたか
  覚えてない、やってないとともいう

進路に関する情報

• 進学先
  地元の高校
• 進学先を選んだ理由
  近かったたら

保護者 / 2018年入学

ロケーションはオススメ

2023年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 -]

• 総合評価
  子どもたちは楽しく通えていたと思う。通学は遠めだったが友人たちと登下校していたので、あまり負荷はなかったのではないかと。
• 校則
  細かいことは覚えていないが、公立なのでそんなには厳しくなかったと思う。
• いじめの少なさ
  子どもの周りではあまり聞かなかったが、いじめが直接の原因かは分からないが、不登校の子は学年でも何人かいたようだ。
• 学習環境
  定期テスト前に補講してくれる先生もいた。塾に通う子も多かったと思うが、学校でも対策してくれていた。
• 部活
  熱心な先生も多かったと思う。部によっては好成績をおさめているところもあった。
• 進学実績/学力レベル
  周りの学校に比べて、偏差値が高いという話はよく聞いていた。そのため評点は厳しかったと思う。
• 施設
  古い学校なので、老朽化してるところはあったと思う。グラウンドは広く、部活動は活発にできていたと思う。
• 治安/アクセス
  駅からは少し歩くが、海が近いので立地は良いと思う。治安が良くないという話はあまり聞かなかった。
• 制服
  女子はブレザー、男子は学ランで一般的なものだと思う。ジャージ登校が多いので、あまり着る機会が無いと思う。

進路に関する情報

• 進学先
  県内の私立高校に進学しました。
• 進学先を選んだ理由
  スポーツの練習会に参加して、好感触だったので推薦を受けました。

保護者 / 2019年入学

子供の可能性を伸ばせる学校と思う。

2023年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

• 総合評価
  加山雄三や桑田佳祐の出身校として地元でも有名で、湘南ブランドへの憧れて他市から移住してくる人も居るそうですが、普通の狭い道が入り組んだ住宅街です。
• 校則
  冬場にジャージの下にトレーナーを着てよいとなっていた所が良い。
• いじめの少なさ
  ２つの小学校から構成されていたが、出身校により偏見のような空気があった。
• 学習環境
  海岸沿いのんびりとした雰囲気の中で、荒れている生徒は比較的少ないように感じた。
• 部活
  テニス部が強い以外はどの部活もそんなに強くない印象。吹奏楽も顧問異動で県大会金賞取れなくなっているのでは？
• 進学実績/学力レベル
  県内公立難関校の翠嵐、柏陽、湘南へ入学するような子もいて教育熱心な家庭も多い地区だから。
• 施設
  体育館が新しく、２階が玄関でB1がアリーナになっている変わった作り、使い勝手も良い。
• 治安/アクセス
  市内の中でも治安がよくキレイな街並みと言える。アクセスは最寄駅からは20分以上あり、バス便が便利。
• 制服
  女子ブレザーは可もなく不可もなく。夏はリボンがダサい。男子は学生服で無難？

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  勉強も頑張りながら部活も頑張るという生徒が多いです。また、親の影響でダンスやサーフィン等している生徒も多いので、忙しいながらも充実していると思います。

進路に関する情報

• 進学先
  茅ヶ崎北陵高校
• 進学先を選んだ理由
  電車で二駅の距離で自由な校風が、子供にとって良い環境だったため。

保護者 / 2020年入学

ハイテクを取り入れている

2023年07月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 4｜ 制服 3｜ 学費 -]

• 総合評価
  平凡な中学校だと思います。可もなく不可もなく。本人は、3年間苦痛だったと話しております。地元の友達は不要だと話していた。
• 校則
  部活が三であることはわかる。本人の意思で3年途中、辞めると顧問に話したが最後の試合まで頑張れと引き止め、最後の試合には出場させてくれるのかと本人は頑張ったが毛局2年生をん対試合で使った。（3年生はもめ事があり、だいぶ退部していた。3年生の引退試合に2年生採用。個人的に、先生の価値観がわからない
• いじめの少なさ
  先程記載したな用途被りますが、部活動の中には合った様子。だから、3年生になってから3年生がだいぶ退部したようだ。
• 学習環境
  何度か、授業参観に行った。地域的なものか、時代的なものかわからないが、子供、父兄、みな騒がしイメージ
• 部活
  自分の子供は、自分が決めたから途中では辞めないで頑張るといい、だいぶ頑張った。メンバーに選出されなくても愚痴を言わず頑張っていた。子供の気持ちをもてあそんだ最後の仕打ちは忘れない。
• 進学実績/学力レベル
  地域的に高校がさほど多くなく、評価の高い進学校を目指すと電車通学になる。不便だ。
• 施設
  古い学校なりに、きれいに、丁寧に使用していると思う。海辺でランチは、子供は楽しみにしていたようだった
• 治安/アクセス
  不便です。ただ、線路際ではないので静かな環境だと思う。隣が小学校というのもまたいいと思う
• 制服
  黒の学ラン。近々、変わると伺ています。女子は地味だったから可愛くなるといいと思いますが、ほどほどのデザインが良いと思います。公立ですから。

進路に関する情報

• 進学先
  私立の大学附属高等学校
• 進学先を選んだ理由
  本命が不合格だったため、仕方なくそちらの私立高校にした。ただ、本人には合っているみたいだ

保護者 / 2020年入学

自由な校風の中学。校庭は広い

2021年05月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

• 総合評価
  並みな中学校と思う。私が時代のせいかマンモス校、競争意識社会で育ったからか、「無難」な学校が多いと思う。
• 校則
  案外自由だが、自由すぎている気がします。悪くもあり、良くもあるので何とも言えない。
• いじめの少なさ
  いじめの類にもよるが、私の子供は「嫌」と思うような案件に出くわしている。担任の先生、部活動の顧問にも保護者として話してある状況。
• 学習環境
  緊急事態宣言で、授業参観が中止になったので、環境はわからない。
• 部活
  練習は中学の中で一番している、大変と思われている部活動にいる。過去の成績もまずまずな部活動だけに、本人も頑張っているが、同期とは「嫌」な雰囲気でいるよう。一線を引きたい様子。
• 進学実績/学力レベル
  懇談会が緊急事態宣言で延長になったため、進学、進路の話は先延ばしになった。兄弟もいないので、塾が頼り。
• 施設
  茅ヶ崎で古い中学校だから仕方ないが、建物は古い。古いながらも丁寧に使用していることがうかがえる。校庭は広い。
• 治安/アクセス
  駅から離れている。海岸に近く、静かな環境。ただ、週末、１３４号線に暴走族が出ることに不安を感じる。
• 制服
  制服に関しては、式典、テストの時以外は使用しない。普段は、Tシャツ、ジャージでいる。親としてはとても楽でいいが、制服は洒落ていない。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  まだよくわからないが、神奈川県の受験生度のせいか全体的に内申を気にする発言がある。

入試に関する情報

• 志望動機
  地域の公立中学では第一中学校が学区だったため。当たり前の選択。

感染症対策としてやっていること

昼食は入学してから一度も友達と取ったことがない。新型コロナ感染症対策だから仕方ないが・・・。

保護者 / 2016年入学

内申点を考えると先生対策塾をお勧めする

2019年10月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  内申点をかせぐためにひっしな生徒が多い。
  授業もプリント配って終わり。
  昔のように黒板に書いて説明するという教師が少ない。
  教科書を使わずプリント授業、そのプリントをノートに貼りしっかり
  管理させるので生徒はそればかり気にしている。（内申点に関わるので）
  全ての教科に関して、ちょっとしたことでも内申点に関わってしまうの
  で生徒はのびのび中学生活をおくれているのか疑問に感じた。
  私の子供は、中１まではやっていけたが中２からうまくいかなくなった。
  期末テストや後期テストは、前回の範囲から再度出す教科もあり。
  塾の模試はよいのに内申点が取れないと悩み中３夏には県立受験を諦めた。
  中３前期で挽回できても中２の内申点が尾を引いてしまった。
  絶対評価の時代だが、はたしてこれが絶対評価なのだろうかと考えさせら
  れた中学校。
• 校則
  校則に関しては、茅ヶ崎市内のどの中学校との差はないと思われる。
  頭髪に関しては、男子はツーブロックは禁止だったと思う。
  イベントごとやテスト期間は、学生服、それ以外は体操着での登校。
• いじめの少なさ
  少なからずある。
  茅ヶ崎小学校と東海岸小学校との合併なので。
  東海岸小学校はいじめに関してネットニュースにもなっている。
• 学習環境
  各学年、不登校生徒が１０人程度いる。
  理由はさまざま。
  １）いじめ
  ２）合併のため他校の生徒となじめない生徒もいる。
  ３）学年、教師によって授業内容があまりにも違いすぎる。
  ４）不登校の生徒には、不登校開始から２週間以内は、担任からの連絡、
  訪問があるが２週間以降は一切連絡ない。
  ５）不登校生徒に対して、復帰させる努力は一切なし。
• 部活
  １）部活動は、内申書に一切関係ないので部活動に参加しない生徒多数。
  ２）プールはあるが正式な水泳部はない。
  但し、中学大会には参加できる。（クラブチームに参加している生徒）
  関東、全国大会にも出場している生徒がいる。
  ３）柔道部はあるが水泳部同様、正式な部ではない。
  但し、中学大会には参加できる。（クラブチームに参加している生徒）
  関東、全国大会に出場している生徒がいる。
• 進学実績/学力レベル
  １）茅ヶ崎市内で１、２を争う内申点が取れない中学。
  県立高校、私立併願高校は、内申点でほぼ決まるので要注意。
  ２）学年、教師によって中間、期末テストの難易度に差がある。
  学校準拠の問題集からは一切ださない教師もいる。
  ３）内申点は、中２年後期から採用だが後期の成績表は、中２年前期
  の成績も込みなので中２年前期の内申が悪いと５はつかない。
  ４）できる生徒、できない生徒がはっきりしている。
  偏差値５５以下の県立の進む生徒が多いと思われる。
• 施設
  普通の中学校と思う。
  海沿いにあるので錆は目立つが、プールもあって、校庭も広い。
  不自由はないと感じた。
• 治安/アクセス
  普通。
  ただし、茅ヶ崎小学校近隣の生徒にはやや遠い。
• 制服
  普通。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  活発な生徒、内気な生徒と半々と感じた。
  上でも述べたが、不登校の生徒が多い。
  

入試に関する情報

• 志望動機
  学区内だったから。
  内申点のことを考えると別の中学に通わせたいぐらい。
  中間、期末テストの難易度が全く違く、〇〇〇中のほうが問題がやさしい。
  （塾の先生に言われたので間違いない）

進路に関する情報

• 進学先
  私立高校（都内の大学附属高校）
• 進学先を選んだ理由
  塾でも模試の偏差値がよいのだが内申点が取れなく、希望していた県立高校
  が難しくなったから。
  県立高校のレベルを落とすなら、オープン入試で進学率のよい私立高校に
  シフトし通わせたほうがよいと考えたから。
  結果、本人にとってはよかった。
  今は県立に行かなくてよかったと言ってくれている。
  おそらく希望していた県立高校に合格していたとしても今、通学している
  附属の大学へ入学するには難しい。（進学状況より）
  内部進学なので、今はのびのび高校生活を満喫中で楽しいと言ってくれた。

保護者 / 2009年入学

海近です

2016年10月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 1｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  昔ながらの公立校、という印象です。社会的な常識に乏しい考え方しか持っていないような学年主任もいます。
• 校則
  何年か前までは、ひどい状態だったこともありますが、ここ数年の生徒はとても真面目です。
• いじめの少なさ
  学年によってだいぶん違うように思います。ただ、先生方はとても頼りになります。
• 学習環境
  大切なところは塾任せ、という感じです。塾に通わずに進学する生徒は、非常に少数です。
• 部活
  市内の中では種類は多い方のようですが、文化部はとても選択肢が少ないと思います。
• 進学実績/学力レベル
  レベルはとても高いと思います。高校に進学してから、とても高水準の中学校だったのだと気付く生徒が多いみたいです。
• 施設
  古い学校ですが、設備の状態は普通だと思います。広々としていて、海も近く、のびのびしています。
• 制服
  女子の制服が、かわいそうなくらい古くさく、時代遅れのデザインです。

入試に関する情報

• 志望動機
  住んでいる場所で、指定されています
• 利用した塾/家庭教師
  なし
• 利用していた参考書/出版書
  ありません

進路に関する情報

• 進学先
  未定
• 進学先を選んだ理由
  ありません

保護者 / 2018年入学

子どもは黙っていても育つ

2020年10月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 -｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

• 総合評価
  評価は世代により変わると思うので何とも言えないが、土地柄からサーフィン好きの保護者が多くいるのは確か。
• 校則
  可もなく不可もなく至って一般的な校則のため、特に厳しいと思わない。
• いじめの少なさ
  学年によりいじめがあるが、どこの学校でも起こり得るので何とも言えない。
• 学習環境
  サポートは望めない。課題は出していてやるやらないは本人、という姿勢で生徒を評価している。
• 部活
  近くに湘南ベルマーレもあり、実力のある子は部活ではなくクラブチームへ参加していくという印象が強い。
• 進学実績/学力レベル
  希望する進路へ生徒を導くようなフォローは公立学校では求められない。
• 施設
  施設は古く、また海に近いので塩害は避けられない。 地震後の避難場所に指定するというのは市の判断ミスと考えられる。
• 治安/アクセス
  駅からは遠く、また校区も広く遠い生徒は徒歩30分程度かかってしまう。 駅から海への通りは片側一車線でバスも人も交通量が多く危険。
• 制服
  特に特徴ない。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  学校での学習サポートは望めないので塾へ通わせる保護者は多いと思う。

入試に関する情報

• 志望動機
  小学校の隣が中学校のため、そのまま進学というより進級して校舎が変わっただけ。

感染症対策としてやっていること

分散登校を一時期やっていた。休校前に課題を出して進捗確認の連絡も特に無いまま休み明けて提出。提出日は保護者へのメール配信のみ。