保護者による上牧第二中学（北葛城郡上牧町）の口コミ9件

保護者 / 2012年入学

自然豊かなアットホームな学校

2016年10月投稿

• 
• 5.0

[学習環境 5｜ 進学実績/学力レベル 5｜ 先生 -｜ 施設 5｜ 治安/アクセス -｜ 部活 5｜ いじめの少なさ 5｜ 校則 5｜ 制服 5｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  小学校も同じ校区で、地域に根差した自然豊かな学校
  学校が坂の上にあるので、３年間で体力も着くと思う
  
• 校則
  生徒達が決めて納得した校則で、生徒会で校則を決めるのは素晴らしいと思う
• いじめの少なさ
  少ない方だと思う
  トラブルがあっても、親身になって対処してくれる
• 学習環境
  朝学など熱心に指導してくれる
  数学などは補助の先生と見てくれる
• 部活
  種類は少ないですが、熱心に取り組んでいる
  先輩後輩も仲がいいと思う
• 進学実績/学力レベル
  生徒の希望重視で考えてくれる
  私立高校ももしもの事を考えて、一緒に考えてくれる
• 施設
  きれいで充実している
  地域の方もサポートスタッフで入ってくれている
• 制服
  開校時に有名な方にデザインして頂いたオシャレな制服で、生徒達からも人気

保護者 / 2012年入学

とっても制服が可愛い、かっこいい

2015年03月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 3｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 4｜ 制服 5｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  総合評価で考えたら、それほど特徴があるわけでもなく、可もなく不可もなくといった感じです。
• いじめの少なさ
  教師とのトラブルはありませんでしたが、正直いって生徒間のいじめは部活内でも学年内でもありました。一部の生徒がやっていたことなので、多いかと聞かれると返答に困ります。
• 学習環境
  学習環境も可もなく不可もなく、といった感じです。塾に通っている子も多く、学校の学習だけではちょっと判断できません。受験対策に関しては、生徒本人によほど強い意思がなければ安定策を取る先生がほとんどなのではないかと思います。
• 部活
  大会実績についてはよくわかりません。我が子が入学する前は陸上部もあったそうですが、今は運動部で軟式テニス、軟式野球、サッカー、バスケ、バレー、卓球くらいだったと思います。文化部は我が子が在校した当時は吹奏楽、芸術、家庭、茶華道がありました。
• 進学実績/学力レベル
  卒業後は、ハイレベルな高校に進む子もいればそれなりのレベルの高校に進む子もいて様々です。我が子の場合、希望する進路に進みたいとかなり強硬に本人が言い張りましたが、内申不足の点から下位レベルの高校を勧められて、そちらに進学しました。
• 治安/アクセス
  アクセスはとても悪いです。最寄駅から徒歩３０分以上、一番近いバス停からも徒歩で１０分かかり、しかもバス停付近からはずっと坂道が続きます。通学路の途中で車の往来の多い道路を横断せねばならず、歩道橋はありますがそのまま道路を横断してしまう生徒も多いです。その後は閑静な住宅街の中を歩くため人通りも車の通行も少なく、特に女子にとっては治安が良いとは言い切れないです。
• 制服
  森英恵さんデザインの制服だそうで、女子は可愛く、男子はかっこいいです。どこに行ってもかなり目立つようで、気分が良いと言ってました。少し前に夏用のブラウスのデザインが変わり、以前の方が良かったと生徒が話しているのは知っています。
• 先生
  部活の顧問はそれほど熱心ではなく、練習中にほんの少し顔を出す程度といった日が多かったです。学年内でもいじめはありましたが、本人が申告しない限りは先生たちにもわからなかったようです。熱心な担任もいれば無気力な担任もおり、無気力な担任だと３年の進路相談時も投げやりで親身になってくれないという話も当事者から聞きました。熱心な担任のクラスは団結しやすいために他のクラスの生徒が（おそらく羨ましいからだとは思いますが）陰口を叩く、ということも見受けられました。

入試に関する情報

• 志望動機
  公立なので、そのまま公立の小学校から持ち上がりました。

進路に関する情報

• 進学先
  香芝高校
• 進学先を選んだ理由
  もっと上の高校を希望していましたが、内申が１５点ほど足りず、担任から「無理をして希望校に進んで平均的な成績でいるよりは、担任の勧める高校でトップレベルの成績を維持した方が、学校推薦で良い大学に進むことができる」と説得されて変更しました。

保護者 / 2010年度入学

のんびりのびのび

2014年08月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  全体的にほんわかとした雰囲気で、いなかののびのび学校という感じでした。先生、生徒数ともに多くないとのことで、部活の種類が少ないのが残念でした。
• いじめの少なさ
  こどもの話からも、まま友達の話からも、いじめがあるとは聞いたことがありません。
• 進学実績/学力レベル
  進学率100パーセントで、勤勉な子どもが多いように思いますが、いかんせん田舎なのでもともと選べる高校が少ないのが難点。
• 施設
  清潔にはしているが、古臭い。田舎なので校庭が広くその点は恵まれていると思います。
• 治安/アクセス
  その坂道をあがらないと中学校にたどり着かない。バス停も遠い。交通の便は非常に悪い。
• 制服
  マイナーチェンジが多く、兄弟の使いまわしができない。しかし、スマートさはある。
• 先生
  当たり外れが大きい。熱心というよりは、自分の評価のため置かる高校を進めたり、親身になってくれている感じは低い。

入試に関する情報

• 志望動機
  町内の公立だったから
• 利用した塾/家庭教師
  りようなし
• 利用していた参考書/出版書
  利用なし
• どのような入試対策をしていたか
  とくに何もしていない

進路に関する情報

• 進学先
  地元の公立高校
• 進学先を選んだ理由
  学力にあったところ

保護者 / 2010年入学

きびきびした学校

2016年10月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス -｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  のんびりとした雰囲気でよいが先生の熱心さは見えない。子どもたちも幼い雰囲気だった
• 校則
  校則はなく制服などのいくつかの決まりはみんなで守りましょうという程度。破る子は見当たらなかった
• いじめの少なさ
  のんびりとした雰囲気で学校を訪れてみても笑顔が多く明るい雰囲気なので
• 学習環境
  先生の雰囲気として補習やできていない子に声をかけるなどの熱心さはまったく感じられなかった
• 部活
  クラブ数がとてもすくない。活動は土日も練習があるなど熱心だがまず入りたい部活がない、とみんな言う
• 進学実績/学力レベル
  特に可もなく不可もなく特別かしこいわけでもなく、高校受験に失敗するこが何人もいるわけでもなく
• 施設
  図書室は小さく奥まったところにありひっそりとしている、体育館は広くてきれい。全体的に老朽化も見えるが清潔感はまあある
• 制服
  近所で可愛いと評判だった。ただしユキトリイデザインかなんかでやたら高価だった

入試に関する情報

• 志望動機
  特になし。地元の中学だった。
• 利用した塾/家庭教師
  利用していない
• 利用していた参考書/出版書
  利用していない

進路に関する情報

• 進学先
  清和清稜高校
• 進学先を選んだ理由
  イケる学力でさらに家から近かった

保護者 / 2010年入学

のどかな学校

2015年09月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 2｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  のんびりしていて先生たちも生徒たちもおおらかな学校でした。ただ、悪く言えば熱心熱血な先生はいない。
• いじめの少なさ
  そんな話を子どもからも保護者からも聞いたことがない。おおらかで、子どもたちも幼い田舎の学校のせいかも
• 学習環境
  わからないこどもに率先して指導してくれる先生はいない。学習を邪魔する友達はいないが助け合える環境もない
• 部活
  活発ではなく、入っていない子も多い。また、部活を辞めるといっても止められることもなく、先生の熱意もない
• 進学実績/学力レベル
  無理なくいける高校しかすすめず子どもを見てくれているようには思えなかった。
• 施設
  校庭がとても広い。校舎は古いが清潔感がある。体育館も広い。運動部には良い環境だと思う
• 治安/アクセス
  学校に行くには決まった道しか通れない。災害時は避難経路がない。また、長い坂道でバスもなく不便
• 制服
  特に特徴のないブレザーの制服。すべてが学校指定でないとだめで費用の負担がつらかった
• 先生
  優しくおおらかな感じ。のんびりとした雰囲気が漂ってる。生徒と親しげな先生もおり垣根が良くも悪くも低い

入試に関する情報

• 志望動機
  公立で家から近いので自然と。

進路に関する情報

• 進学先
  県立高校
• 進学先を選んだ理由
  家から近かった

保護者 / 2010年入学

のんびりした自然あふれる環境

2014年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 2｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 1｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 4]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  とりたてて特記事項のない学校、せいとがのびのび通っているのがよいところ。厳しくもゆるくもない
• いじめの少なさ
  いじめの話を聞いたことがないのでおおむね平和だと思っていますが。
• 学習環境
  全体的にのんびりしている校風なので勉強の意識が高いようには思えなかった
• 部活
  先生の数が足りない、という理由で部活が少ない。帰宅部の子供も多い
• 進学実績/学力レベル
  すごく頭がよい子どももいるようには思わないが、進学率は100パーセントで落ちこぼれもいない
• 施設
  新しい学校なのでまだきれいなほうだと思うが、設備はあっさりしていて特徴のない印象
• 治安/アクセス
  バス停からも遠い中学につながる道は一本なので災害があると不安
• 制服
  洗練されたデザイン。しかし、モデルチェンジがあると着まわせない。
• 先生
  これといって情熱を感じる先生はいない。しかし、とりたてて感じの悪い先生もいない。

入試に関する情報

• 志望動機
  地区に住んでいたので

進路に関する情報

• 進学先
  県立高校
• 進学先を選んだ理由
  とくになし

保護者 / 2009年入学

j自由でのびのび

2015年09月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 2｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 3｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 5｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  全体的に安全、安心をモットーにしていて子供に対する関心度がたかかったのでよいとおもいます。ただ学生の質がとしによってちがうので難しいところもありました。４
• いじめの少なさ
  としによってことなるみたいですが、自分たちの時はまったくありませんでした。
• 学習環境
  先生が進学と言うよりも勉強に興味を示す方向に持っていくことが多かったので、その点はレベルの高い子からみれば物足りない環境でした。３
• 部活
  みんな熱心で楽しんでいける環境だったので良かったです。５
• 進学実績/学力レベル
  子供は塾に行って自主的に伸びたので全体的にはまあまあの感じでした。３
• 施設
  学校自体は新しいので古い部分はあまり見受けられませんでした。
• 治安/アクセス
  やはり山のなかで上り坂がながく急だったので少し不便をかんじました。でも親は車でいけたのでよかったです。
• 制服
  柄などからすぐにこの学校の制服と分かり、しかもみんな気に入っていたので良かったです。４
• 先生
  悩みなどはそれなりに耳を傾けてくれていたので良かったと、思います。４

入試に関する情報

• 志望動機
  そのままともだちがおおかったのでそこにきめました。

進路に関する情報

• 進学先
  音楽家
• 進学先を選んだ理由
  そのまま子供の希望