保護者による西賀茂中学（京都市北区）の口コミ20件 低い評価順

保護者 / 2018年入学

普通のよくある学校です。

2020年10月投稿

• 
• 2.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 2｜ 先生 -｜ 施設 1｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 4｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

• 総合評価
  ほかの中学校より成績の評価が厳しく、定期テストもほかの中学より難しい問題を出されるときもあります。イジメなどは少ない点はいいかとは思いますがあまりオススメはできないです。
• 校則
  校則はあまり細かく厳しくいわれません。ひとりひとりチェックもしません。規定からあまりにも逸脱していれば言われます。
• いじめの少なさ
  自分の子供もまわりの子供も目立ったイジメなどの情報は聞きません。もしあれば相談すればすぐに対応してもらえます。
• 学習環境
  定期テストまえに希望者は放課後にあつまり対策授業などはやっているようですが受験の補習授業などはやってないと思います。
• 部活
  この中学校は目立って強く県大会などで上位になるクラブはなかったように思います。各クラブはそこそこ熱心に活動はしてると思います。
• 進学実績/学力レベル
  教師の教えかたや熱心さは感じられすとりあえず 淡々と授業は進めてる印象です。通知表の評価は厳しくつけてるイメージです
• 施設
  築30年以上の古い学校で、すこし老朽化しています。運動場も狭く ほかの学校であるようなクラブもなかったりします。
• 治安/アクセス
  田舎のため変質者などもたまにでます。帰りが遅いときは心配です
• 制服
  あまりよくわかりません。普通だと思います。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  通学している子供をみると比較的真面目そうで 元気なイメージです。問題を起こす子供もいますが少ないと思います。

入試に関する情報

• 志望動機
  家から一番近い学校だったのでしかたなくそこの中学校にしました。近いという点ではここでよかったと思います。

進路に関する情報

• 進学先
  すこし遠いですがそこそこの偏差値の学校に進学しました。やはり学校は近いほうがいいと実感しました。
• 進学先を選んだ理由
  こどもがオープンキャンパスなどで学校の雰囲気やクラブ活動の様子を見てそこの学校を強く希望し、行くことになりました。

感染症対策としてやっていること

新型コロナに関しては あまり対策されていないように思います。運動会や合唱コンクールも中止しないでやっていました

保護者 / 2009年入学

おすすめできない。

2016年10月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 2｜ 治安/アクセス -｜ 部活 2｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  特に可もなく、不可もないという感じです。各学年ごとにカラーが異なっているので、何がいいかわからない。
• 校則
  校則はあってないがごとし。生徒会のメンバーでさえ、着崩しているので、見苦しい。
• いじめの少なさ
  最近のいじめは、表面化しにくく、指導は難しい。からかいやふざけといった行為がどこまでいじめにあたるのかわかりにくい。
• 学習環境
  他行に比べて内申点が出にくいので、推薦や公立高校受験には不利である。
• 部活
  指導教員により、かなり差がある。幽霊部員が多いクラブもある。
• 進学実績/学力レベル
  塾にかよわないと、いい高校には入れない。進路指導もあいまいである。
• 施設
  体育館やトイレが古い。エアコンは入っているが、やや効きにくい。
• 制服
  紺とグレーはオヤジくさい。制服業者が少し遠く、不便なところにある。

入試に関する情報

• 志望動機
  公立なので仕方がなく。本当はもっと近くにある公立に行きたかったが、学区割で無理だった。
• 利用した塾/家庭教師
  個人の塾
• 利用していた参考書/出版書
  塾の教本等

進路に関する情報

• 進学先
  洛北高校
• 進学先を選んだ理由
  近い公立高校だったから。

保護者 / 2017年入学

良くも悪くも自分の学校への関わり方次第

2020年10月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 -｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 4｜ 制服 2｜ 学費 -]

• 総合評価
  熱心な先生とごく普通にと、教員の温度差も正直感じられる。ただお互いに生徒の為にと思うのであれば、きちんと相談すれば、対応してくださいます。
• 校則
  特に厳しくないが、表だっての行事等の時、着崩しとかあると、個人的に指導がある。
• いじめの少なさ
  いじめは、そこここであります。その状況に関わる教員によって対応がまちまち。真剣に対応してくださる先生は、とことん対応してくださるが、そうでない教員がいるのも現実。
• 学習環境
  定期テスト前に、放課後残ってわからない所を教えてもらえたり、3年生の後期から、土曜日学習があり、公立入試を中心とした学習会をしている。
• 部活
  クラブによって、府下大会に出たり、また近畿大会へと進出部活あり。
• 進学実績/学力レベル
  近年は、私立への進学希望者が増え、特色やランク等で進路先のアドバイスをしている。また公立志望者に対しては、念のための滑り止めで私立をすすめるが、無理強いはしない。 とにかく中学浪人だけは避けようという対応に感じる。 学力レベルは、ピンキリ
• 施設
  所々修繕もしているが、基本的に、学校にするつもりでの建物ではなかった為、不便に感じる所もある。
• 治安/アクセス
  現在市内最北の中学。市バスも最近何とか1本だけ近くに来るようになったが、基本的な最寄りバス停が、西賀茂車庫で、15分程(中学生で10分程)歩いてかかる。 自然な環境は良いが、ほぼ周りは何もない。
• 制服
  特に特色があるわけでもない。ごく一般的なブレザータイプ。最近に、カッターシャツやブラウスは、ノンアイロンタイプに変わってきているらしい。ネクタイはない。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  部活に熱心だったり、勉強に熱心だったり、いろんなタイプがいると思う。

入試に関する情報

• 志望動機
  小学校区の区切りで、それに準じて通学した。とにかく校区が広く、徒歩30分以上かかる生徒もいたが、通うにつれまた成長も相まって上手い具合に時間の短縮をしていくようです。

進路に関する情報

• 進学先
  公立高校に進学
• 進学先を選んだ理由
  本人の第１志望先で、本人がこの学校で高校生活を送りたいという意志を尊重した。

保護者 / 2012年入学

自然環境が良く静か

2015年03月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 4｜ 先生 3｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 3]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  生徒数が多い割には､統制がとれている｡いい意味で地方からの流入者が多く知見を広める事が出来る
• いじめの少なさ
  余りその類の話を聞かなかったという事は、大きな問題を内包していなかったことの証左だと思う
• 学習環境
  希望進学先に対して､的を得た指導が受けられる。ただ現在はどの様な状況かは不明。
• 部活
  戸維持は特に陸上競技には注力し、それなりの成果・結果が出ていた
• 進学実績/学力レベル
  希望進学先に対して､的を得た指導が受けられる｡ほほ全員が第一志望校または第二志望校に進学していた。
• 治安/アクセス
  不便。不便｡不便｡遠い｡不便。通学路が暗く冬季や夜間は具体的な事例は聞かないが何か不安感が有る。
• 制服
  普通。征服に特に何も感じなかった。普通。
• 先生
  公立校なので､指導者は流動的だと思うが、当時の指導者は丁寧で熱心であった

入試に関する情報

• 志望動機
  アクセスは悪いが校風がいいと聞いた

進路に関する情報

• 進学先
  陵洋高校進学コース
• 進学先を選んだ理由
  総合的に判断して

保護者 / 2019年入学

ごく普通の公立中学校。

2020年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 2｜ 制服 1｜ 学費 -]

• 総合評価
  公立中学なので、こんなものかなぁっと思います。良くも悪くも普通って感じです。学区なので通ってるって感じです。
• 校則
  通学時はカッターかブレザーでないといけない(セーターはダメ)。ブレザーの下にベスト、セーターは０ｋだが、カーディガンはＮＧなど、基準が分かりにくい。
• いじめの少なさ
  表立ってはないようだが、小さないじめはあるようです。教師もあまり対処していない感じ。
• 学習環境
  試験前は希望者への補習があります。塾に通ってるのが、前提の授業の進め方のようです。
• 部活
  部活動の種類が少ない。(特に文科系)頑張ってるクラブとそうでないクラブの差がある。
• 進学実績/学力レベル
  公立中学校では普通だと感じます。頑張ってる子とそうじゃない子がいる。
• 施設
  全体的に古いです。運動場は生徒数に対して狭いです。変わった校舎の立て方です。
• 治安/アクセス
  不便です。校区が広いですが、徒歩通学のみです。最寄りのバス停からも徒歩１０～１５分かかります。学校に駐車場がないし、近くにコインパーキングもないので、３者面談などに行くとき不便です。
• 制服
  すごくダサいです。学校設立時(約３０年前)から変わっていません。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  大半が普通の子だと思います。少数、やはりガラの悪い子がいます。

入試に関する情報

• 志望動機
  中学受験を考えていなかったので、学区ではこのちゅうがくしかないので。

進路に関する情報

• 進学先
  通信制高校に進学しました。

感染症対策としてやっていること

行事が学校内で行われた。通常、親の参観が可能でしたが、オンラインで様子が伝えられた。

保護者 / 2016年入学

生徒みなが伸び伸び学べる環境です。

2020年11月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 5｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 4｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  地方都市のなかでは少ーし田舎に位置する場所だからか、変に尖ったり悪ぶる生徒もあまりいないので、真ん中の評価とさせていただきました。
• 校則
  きつい生活指導は　ごく一部の生徒以外にはありませんでした。基本、生徒みな真面目です。
• いじめの少なさ
  少なくとも、我が子たちが通った年代では、表立ったいじめは見聞きしませんでした。ですが、全国どの学校でも、大なり小なりあるのではないでしょうか。
• 学習環境
  積極的に質問する生徒には、放課後指導などが行われていました。が、先生方も部活などでご多忙。消極的な生徒に対してはわかりません。
• 部活
  先生方の異動による顧問交代や、その時々の年代の生徒の積極性や素質によりますので、一概には言えませんが、、、強い部活もあった様です。
• 進学実績/学力レベル
  だいたい毎年、公立高校進学と私立高校進学が半々の様です。私立は、ほぼお決まりの数校に分散されている様に感じます。
• 施設
  宅地開発による人口増加のため、今からおよそ30年前に創られた、比較的新しい中学校です。更なる人口増加のため、数年前には、新しくグラウンドが出来たそうです。
• 治安/アクセス
  京都市北区という土地柄か、比較的治安は良いです。バスが充実してますし、アクセスも悪くはないと思います。
• 制服
  特別お洒落ではないですが、可もなく不可もなくです。ですが、保護者から見れば、とても良い制服だと思います。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  いやもう極々普通の生徒ばかりです。いわゆるヤンキーや不良はいませんし、皆さん真面目です。

入試に関する情報

• 志望動機
  中学校から私立に通ってでも学びたい、といえる様な動機が我が子にはなかったので、そのまま地元中学校に進学したという感じです。

進路に関する情報

• 進学先
  我が子が英語力に強いため、英語力に特化した公立高校に進学しました。
• 進学先を選んだ理由
  生徒の自由を尊重しながらも、自由と規律とのバランスを生徒自らが考えられるように指導してくださる高校だと想ったので決めました。

感染症対策としてやっていること

三密を防ぐため、空き教室を使って、生徒間の密度が薄い授業をしていたようです。マスクは各家庭で用意して必ず装着。忘れた時は無償で配布してくださいました。

保護者 / 2016年入学

自然環境抜群で伸び伸びできる

2020年01月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 2｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 4｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  ごく一般的な公立中学校だったように思う自然環境は良かったと思う また校区が広く通学が大変だったとおもう
• 校則
  内容を把握していないので特筆すべきことがありませんので3にした
• いじめの少なさ
  多少はあったのではないかと思うが、大きな問題になったことは聞いたことがない
• 学習環境
  授業も特にいいとか、悪いなどの評価はないが、熱心な先生はおられた
• 部活
  熱心に取り組んでいたと思う強い部かつもあり近畿で活躍していた
• 進学実績/学力レベル
  知っている人は希望校へ進学できていたように思う教員も積極的だった
• 施設
  とにかくグラウンドが狭く形状も悪い部活にも支障が出てたのではないか
• 治安/アクセス
  山の中腹にあり通学は遠くふべであった公共交通まで2キロぐらいあった
• 制服
  どこにでもある制服で特に珍しいデザインとかではなかった

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  部活を一生懸命に取り組んでいる印象通学もジャージ姿をよく見る

入試に関する情報

• 志望動機
  通学校区だったため近くには別中学校があったが校区外のため行けなかった

進路に関する情報

• 進学先
  地元の私立に進学した
• 進学先を選んだ理由
  環境、施設もよく通学も自転車や公共交通で行けるのできめた教育熱心

保護者 / 2014年入学

普通の公立中学校です。

2019年08月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 2｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 3｜ 校則 3｜ 制服 3｜ 学費 -]

この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。

• 総合評価
  特に特徴的なところもなく、普通の学校です。山の上にあるので、登校は大変です。猿が出没することもあります。部活も勉強もあまり熱心ではありません。
• 校則
  服装はあまり注意されません。生徒会長すら守らないので、校則は重視していません。
• いじめの少なさ
  一部にはありますが、表面化していなだけです。とりあえずのアンケートは実施しています。
• 学習環境
  進路指導は、あまり熱心ではありません。とりあえず、補習は実施していますが、塾が必須です。
• 部活
  一部は熱心に指導しているが、教師が入れ替わると指導が行き届かなくなる。
• 進学実績/学力レベル
  学習塾に行くのが必須です。授業だけでは、学力の向上は期待できません。
• 施設
  全体的に古いです。冷水器も少なく、トイレもあまり整備されていません。
• 治安/アクセス
  バス停から遠くて、山の上にあるので、猿が出没します。
• 制服
  下が紺色ではなく、グレーなので、汚れが目立ちにくく、テカリも目立ちにくいです。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  普通の人が多いけれど、カーストはあります。

入試に関する情報

• 志望動機
  私立に通わせる余裕がなく、受験できるほど頭がよくなかったので、通学区域だったので仕方なくです。

進路に関する情報

• 進学先
  地元の紫野高校に進学した。
• 進学先を選んだ理由
  近いから。

保護者 / 2018年入学

保護者の質が悪い学校

2019年07月投稿

• 
• 3.0

[学習環境 3｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 3｜ 治安/アクセス 3｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 2｜ 校則 3｜ 制服 2｜ 学費 -]

• 総合評価
  教師の質が良い。生徒と教師、仲が良く何かあるとすぐ家庭に連絡くれ、連携して一緒に問題解決に向けて取り組んでくれる。
• 校則
  第二ボタンは締める。靴下は派手でないもの。ワンポイントならOK。
• いじめの少なさ
  現在自分の子がイジメにあっている。学校は児童相談所と連携して解決に向けて頑張ってくれている
• 学習環境
  補習などもあり、個別対応もしてもらえ、よく見てくれている。先生によるけど。
• 部活
  作法を学べるクラブもあり、女の子がいる家庭にはオススメです。
• 進学実績/学力レベル
  生徒一人ひとりに合わせて、進路について熱心に考えてくれています。
• 施設
  全体的に古く、夜は校舎から門までの区間は真っ暗で大人でも少し怖い
• 治安/アクセス
  保護者のマナーは悪い。路駐、喫煙など。
• 制服
  可もなく不可もなく普通。どちらかと言うと、少しダサいかな。スカート長くて切ってあげた。

入試に関する情報

• 志望動機
  公立やし志望動機なんて特にありません。そこしかなかったから。

進路に関する情報

• 進学先
  地元の高校へ。
• 進学先を選んだ理由
  子供に合っているから。

保護者 / 2018年入学

取りこぼされないあたたかい学校

2019年11月投稿

• 
• 4.0

[学習環境 4｜ 進学実績/学力レベル 3｜ 先生 -｜ 施設 4｜ 治安/アクセス 4｜ 部活 3｜ いじめの少なさ 5｜ 校則 4｜ 制服 4｜ 学費 -]

• 総合評価
  環境は悪くない。鴨川が近くに流れ、部活のトレーニングができる。昔のように、理不尽な指導があったり、極端にハズレの教師はいない。
• 校則
  生徒のことを考えたものだと思う。創立当時のことを思うと、服装や持ち物の決まりが厳しくなくなった。靴下や靴は比較的自由。
• いじめの少なさ
  ない。特定の子がいじめられている話は聞かないし、素直な子どもが多い。
• 学習環境
  試験前に補修をしたり、計画的に学習させたりしていると思う。授業は分かりやすいらしい。
• 部活
  以前よりも数が少なくなり、多様性の部分では満足とは言えない。ガイドラインに沿っておこなわれるので、仕方ない??
• 進学実績/学力レベル
  平均的なレベルで、高校進学率も平均以上だと思われる。私学と公立は半々ぐらいの割合だと思う。
• 施設
  創立当時の校庭で、中学のグラウンドとしては、狭い。テニスコートなどは別である。としょかんは落ち着いた雰囲気で蔵書も豊富。
• 治安/アクセス
  不審者等の情報が聞かれることはまれで、事件が起こったことは記憶にない。熊出没情報があることもある。
• 制服
  オーソドックスな紺のブレザーにグレーのズボンとスカート。特筆するほどのことはない。

学校に関する情報

• 生徒はどのような人が多いか
  経済的には安定している家庭が多い。

入試に関する情報

• 志望動機
  地元で、私学にいかない場合は、選択肢が一択にんなるため。校区が自由になった場合、交通のべんが悪いので、人数は減ると思う。