みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
国立中学校の保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
生徒の自主性、学力への依存度が高く、学校側からの学習に対する他校との大きな差別化はなかった。むしろ、生徒自身がよい環境となっていたので学習する意識を生徒か持つことはできる。 しかし、学力向上には塾の助けが必要であり、学校には期待できなかった。
-
学習環境
生徒の学習に対する意識は高く、自らで勉強するという姿勢が自然とできていたので、授業崩壊もなかった。自自主的に勉強しなければならない文化が生徒間で培われていた。
-
総合評価
生徒の自主性、学力への依存度が高く、学校側からの学習に対する他校との大きな差別化はなかった。むしろ、生徒自身がよい環境となっていたので学習する意識を生徒か持つことはできる。 しかし、学力向上には塾の助けが必要であり、学校には期待できなかった。
-
校則
特に厳しいということもなく、特に緩いと感じたこともない。生徒自身が守らなければならないという自覚を持っているので、不自由に感じることがなく、無茶な校則であるとも感じなかった。
-
いじめの少なさ
実際に、子供が受けいてたこともなく、また子供の口からはいじめの存在について聞いたこともなかった。
-
学習環境
生徒の学習に対する意識は高く、自らで勉強するという姿勢が自然とできていたので、授業崩壊もなかった。自自主的に勉強しなければならない文化が生徒間で培われていた。
-
部活
あまり、学校として積極的ではないように思われた。所属した部にもよるかもしれないが、教師からの指導は少なく、生徒が自主的に動いていたように感じていた。
-
進学実績/学力レベル
学力は高いと思うが、あくまで学校のカリキュラムがそうさせていまのではなく、生徒のもともと備わっていたものがあったことによると考えていた。
-
施設
不自由はなかった。老朽化が進んでいて、建て替え工事が続いていたが、生徒の構内における生活には影響なかったと思っている。
-
治安/アクセス
地下鉄の駅から近く、校門には常時警備員が配置されているので安心ではあった。
-
制服
茶色を基準とした色の構成であった。他校との差別化もできたので、問題はなかったと考えている。
感染症対策としてやっていること
コロナが流行したときはすでに高校生だったので、中学校での対応は不明。
投稿者ID：747006
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
学校は楽しいと思います。
ただ、こちらの地域柄、公立中学もレベルが高く、公立中学だった上の子と比較すると、決して進度が早いとはいえません。普通です。基本的な学力は塾にお任せしないといけないと思いました。
学力面では、近隣公立中学の方が良かったと思ってしまうぐらいです。
しかし、色々な体験のできる学校ですので、勉強は塾でというご家庭には良いと思います。
-
学習環境
受験指導という点ではまだまだ。
こちらの先生は大変お忙しいのです。
内部進学者との成績差が激しいと聞いています。
下に合わせる授業になっているのでしょうか。
内部進学者の方々は選抜された筈ですが本当なのでしょうか。優秀な生徒さんは外部に出られたとのこと。上がられた方々にはもう少し頑張って頂かないと困ります。
そのため、授業進度があまり早くないのかもしれません。
-
総合評価
学校は楽しいと思います。
ただ、こちらの地域柄、公立中学もレベルが高く、公立中学だった上の子と比較すると、決して進度が早いとはいえません。普通です。基本的な学力は塾にお任せしないといけないと思いました。
学力面では、近隣公立中学の方が良かったと思ってしまうぐらいです。
しかし、色々な体験のできる学校ですので、勉強は塾でというご家庭には良いと思います。
-
校則
自由です。
-
いじめの少なさ
それなりにあります。難しい年頃ですし。
校則もありますが、自由な雰囲気で、中学生でも帰りにコンビニへ寄ってもあまり厳しくは言われないようです。
携帯も一応は禁止されていますが、LINEなどで少し色々あるようで。
このことに関して、学校からの指導は大きくはありません。注意がある程度です。
-
学習環境
受験指導という点ではまだまだ。
こちらの先生は大変お忙しいのです。
内部進学者との成績差が激しいと聞いています。
下に合わせる授業になっているのでしょうか。
内部進学者の方々は選抜された筈ですが本当なのでしょうか。優秀な生徒さんは外部に出られたとのこと。上がられた方々にはもう少し頑張って頂かないと困ります。
そのため、授業進度があまり早くないのかもしれません。
-
部活
合唱部が全国レベル。
他はのんびり。
塾へ行くには都合が良いです。
-
進学実績/学力レベル
できたばかりで仕方がないのですが、厳しい結果だったようです。
理系は弱いです。
-
施設
綺麗になりましたが図書館の蔵書などは残念です。
校庭も非常に狭いので、スポーツをしたい男子は向かないかもしれませんね。
-
治安/アクセス
アクセスは悪いですが、スクールバスがあります。
協力金が必要です。
-
制服
可愛いです。
-
先生
大変熱心な先生が多いです。
-
学費
学費は説明会できいたよりはかかります。
バス協力金や旅行などのプラスαは小さくはありません。
許せる範囲ですが、こちらは説明会できちんと説明されても良かったのでは？
6年間120万は絶対ありえません。
投稿者ID：196711
65人中41人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 3.0
-
総合評価
いい先生もいれば、残念な先生もいる。したがって、評価としては平均を付けるしかない。先生の熱意は、公立よりある。
-
校則
自主性を重んじているので緩いとしたいところだが、規律はあり平均とした。
-
いじめの少なさ
研究対象として、トラブルを未然に防ぐスタンスではない。ただ、起きたことに対する対応力は高いといえる。
-
学習環境
何かをしてくれることはない。自律性を重んじており、結果低い評価とはならない。
-
部活
縛られることもなく、といって活気がないわけでもない。評価は平均。
-
進学実績/学力レベル
受験予備校的な指導は学校にはない。個々の意識が高いため必然的に進学実績はかなり高い。
-
施設
古いが予算がないわけでは無さそう。各年度、施設整備が行われている。
-
治安/アクセス
駅からバスで20数分かかるが、辺鄙な所にあるわけではない。
-
制服
特徴的であり、ステータスにもなっているが、良否の判定はしがたい。
進路に関する情報
-
進学先
一高から難関大
-
進学先を選んだ理由
トップ校だから
投稿者ID：553283
164人中33人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
1年前くらいまではこれまでの投稿のようにものすごく環境良く、校風も良く、生徒たちの活動も素晴らしかったのですが、昨年から、教員の異動で急激に環境が悪化してきています。
生徒主体の教育はどこへやら。副校長と主幹の先生はとてもいい先生ですが、教科や担任の先生の中に大外れがあります。
-
学習環境
生徒たちはみな素晴らしく、授業環境は良いです。
補習はありません。国立、県立広島などの受験対策は塾にいく必要があるかと思います。
-
総合評価
1年前くらいまではこれまでの投稿のようにものすごく環境良く、校風も良く、生徒たちの活動も素晴らしかったのですが、昨年から、教員の異動で急激に環境が悪化してきています。
生徒主体の教育はどこへやら。副校長と主幹の先生はとてもいい先生ですが、教科や担任の先生の中に大外れがあります。
-
校則
東雲憲章という努力目標のようなものがあります。
-
いじめの少なさ
子供たちのトラブルで深刻なものはありません。
皆さん基本的には自立している感じです。
-
学習環境
生徒たちはみな素晴らしく、授業環境は良いです。
補習はありません。国立、県立広島などの受験対策は塾にいく必要があるかと思います。
-
部活
あまり活発ではないですが、学業との両立に支障を来さないので良いと思います。
-
進学実績/学力レベル
公立中に比べたらだいぶ実績が良いです。
-
施設
普通の古さの校舎で落ち着いています。
-
治安/アクセス
JRの接続が悪いので、通学に時間がかかる場合があります。バスは便利なようです。
-
制服
普通な感じがかえって新鮮で好きです。
-
先生
中にはとても素晴らしい先生がいらっしゃいます。大外れだと良くないです。大当たりだと最高に素晴らしいです。
-
学費
国立なので授業料無料、諸経費足してもとにかく安いです。月に7000円程度。
投稿者ID：415675
16人中15人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2019年入学
- 3.0
-
総合評価
国立大附属なのに抑圧され厳しい。生徒の精神的健康が低い印象。成績は優秀な子が多いが、特に学校のおかげではないと思う。
-
校則
厳しく抑圧的。宿泊学習の持ち物に至るまで、細かくうるさい。一年のときの体操服の替えには、小学校の時の体操服しか持たせてはいけなかった。下の兄弟が使用中だし、本人の身長がとても伸びたのでサイズが合わないし、結局無駄に購入した。
-
いじめの少なさ
多いです。一人っ子で保護的環境で過ごした子が多く打たれ弱い。勉強等で忙しく競争しているせいか、荒んでいる子がいます。
-
学習環境
周囲に優秀な子が多いので良い刺激はあります。学校の授業は、受験に有利なものではありません。学校側も塾頼みありきです。
-
部活
普通だと思います。入っている子の方が多いです。ラグビーやテニスが多く優秀な成績を収めています。
-
進学実績/学力レベル
田舎、土地柄を反映し、熊本高校に集中傾向が強すぎ。多様性がない。あとは県外私立を目指す子も、他の公立校よりは多い。
-
施設
かなりよい。体育館、グラウンドが広い。施設は大事にされ丁寧に掃除されており快適に使用できる。
-
治安/アクセス
普通。田舎なので交通機関の接続は悪い。生徒のマナーに関して、学校がかなり気にする。
投稿者ID：630484
16人中14人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2018年入学
- 3.0
-
総合評価
生徒の自主性を重んじると言いながら、ただほったらかしているだけ。近隣の中高一貫私立校よりも進学先は悪い。
-
校則
自主自由自立をモットーとしているが、単なる放任主義と見える。宿題少なすぎ。生徒に任せすぎ。県内の他の有名私立進学校の生徒と大きな差が出来ているきがする。
-
いじめの少なさ
先生が緩すぎるので、授業中も騒がしかったりする等、管理不在のなかでいじめも発生しているのではないか
-
学習環境
宿題もろくに出さない学校、生徒の自主性を重んじると言いながら、ほったらかしているだけではないか。
-
部活
特に強いクラブがあるわけじゃない。それぞれがお遊びグラブという感じを受ける。
-
進学実績/学力レベル
入学するときは県内トップクラスの難関校のはずが、進学先は県内の進学校に大きく劣る。
-
施設
施設の老朽化が目立つ。校庭は広く、相応のスペースが確保されている。
-
治安/アクセス
市内都心部から程近く、アクセスは良好。治安も悪い地域ではない。
-
制服
女子は地味な制服でかわいそう。男子は学ランなので特に可もなく不可もない。
投稿者ID：635179
41人中14人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2021年入学
- 3.0
-
総合評価
近所に住んでいて、通学が楽な難関校（灘・甲陽・星光・神女など）は学力的・もしくは経済的に無理という場合はここに進学することをお薦めします。
長距離通学をして通うほどの価値は感じられません。
-
校則
靴の色は白という規定もなくなり、ますます緩くなりました。
遠目でも化粧をしているとわかる生徒や、髪にメッシュに入った生徒、男子の長髪なども咎められないそうです。
-
いじめの少なさ
他人に無関心な生徒が多く、人間関係が非常に薄いので、陰湿ないじめは起きないそうです。派閥はあるそうですが、勢力争いはせず、平和に共存しているそうです。
-
学習環境
教科書は自分で勉強しておくようにという放任主義で、「IBとやら」と生徒に揶揄される変わった授業をしているようです。大学受験に関しては「学校をあてにしたら終わる」と言われているそうです。
-
部活
習い事や塾と両立したい人には最高の環境だと思いますが、部活で青春したい人にとっては物足りないでしょう。
「sportsの語源は気晴らし。今日もゆるーく楽しみましょう」と体育大会の開会宣言で生徒会長がのたまう学校なので、体育会系とは程遠いです。
-
進学実績/学力レベル
進学実績は年々落ちてきているようです。
できる子はとんでもなくできる（帰国子女でなく、塾にも行っていないのに中一で英検準一級とか）ので、刺激はありそうです。
-
施設
図書館は狭くて蔵書も少ないですが、池田駅直結の市立図書館を利用できるので不満はありません。校舎は天井が低く、教室も狭くて圧迫感があります。
トイレは非常に清潔だそうです。
-
治安/アクセス
治安は良いですが、駅から徒歩15分くらいかかるので夏や雨の日は辛いです。
朝の通学路は附属小中高の生徒で大渋滞になります。
-
制服
あまり特徴はありませんが、落ち着いた良い制服だと思います。
投稿者ID：792444
16人中12人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 3.0
-
総合評価
上記のように独特の雰囲気のため合わない生徒は不登校になっているまたは学校を辞めていく。学年に２～３人は不登校がいる。
-
校則
携帯電話は厳しく言われているように感じていましたが、実際は休み時間や放課後に学校で使用している子がいるそうです。しかし、この程度が反抗期世代には心地よくていいのだと思います。
-
いじめの少なさ
小学校から進学してきた子たちの独特の文化があり、中学から入ると最初かなりきついです。選民思想の強い生徒や大して成績が良くないの頭いいぶる生徒が公立より多いです。また、小学校から引き続き嫌われ者とされている子たちは、中学入学組に小学校からの進学組が悪口を吹き込んでいることがいることが多いように思われます。また、附属小学校から別の中学に行った生徒の悪口まで吹き込んでいます。フラットな目線を奪うようなやり方で抵抗を感じます。こういった独特の文化が、問題となった高校でのいじめ問題につながったのではないかと感じます。先生たちはいじめに対して厳しく取り組もうをしてるようですが、それが生徒間の見えない感情を把握していないまま取り組むため、形だけの謝罪などを指導し、結局は生徒間の気持ちの整理には至っておらず、いつまでも悪口が続きます。男子が女子的でかなり驚きます。心の教育は全くありません。他にきょうだいが2人おりますが、その2人が進学した中高一貫宗教系の学校などは心の教育がなされており、生徒の質が全く違います。
-
学習環境
受験前になると学校は自由登校になるし、お互いにどこを受けるかなど詮索し合わず受験を迎えられるところはよい。
-
部活
クラブの数は少ないがどの部活もこじまんりとしており、先輩、後輩なく仲良くなれると思う。人数も少ないのでこれ以上クラブ数を増やしても、部員が少なく活動できないので仕方ないと思う。
-
進学実績/学力レベル
学校勉強ははっきり言って全く役に立たない。受験するには塾必須。内部進学をしたいなら学校の課題や定期テストをきちんとこなすことが必要と聞いてきたが、実際は当日のテストの結果ではないかと皆言っている。塾に行って偏差値がある程度取れる生徒が受かっている様子。オール5でも落ちているし、評価平均が低くても受かる。また、内部進学をした生徒の成績の上下差が激しい。地頭がよく大学受験に強そうな子は数えるほどしかいない。内部進学の受験時期が1月になってから、ラストスパートで踏ん張る雰囲気がなくなり、それを経験せずに高校に受かってしまうため大学受験で踏ん張り方がわからなくなると塾の先生から聞いた。
-
施設
図書館の本は意外と充実している。ただ、食堂や売店がなく、お弁当を忘れると自販機のパンを買うしかない。この自販機は現金のみ利用可のため、現金を忘れると何も買えない。
-
治安/アクセス
とにかく不便。バスは本数少なく、当てにできない。駅から徒歩では遠すぎる。
-
制服
ネクタイをしていない、あまりにも派手な色のシャツやパーカーを着用しているなどで注意されますが、全く聞かずに好きなように振る舞う生徒もいます。それでも特に問題はおきていません。お化粧も注意されますが、地味な学校なのであまりお化粧をしている生徒を見ることはありません。
学校に関する情報
-
生徒はどのような人が多いか
親がここの中学出身という方が多い。
投稿者ID：631245
15人中10人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2015年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 3.0
-
総合評価
勉強のできる子にとってハイレベルな授業内容は楽しいのではないでしょうか？また生徒の自立性を重んじるので、自ら考え行動する力が身につくような気がします。
-
校則
自立を求める校風なので、基本は校則は緩やかに思います。
-
いじめの少なさ
とくに目立ったいじめがあるというのは聞いておりません。そのような評判はなさそうです。
-
学習環境
学力テストの結果は、校内に順位が貼り出されるので、常に競争意識があるのではないでしょうか？
-
部活
人数が少ない割に上位の成績を残す部活動が多いように思います。
-
進学実績/学力レベル
基本、受験勉強を勝ち抜いて入学したわけなので、難関国公立に進学する率が高いようです。
-
施設
建屋はずいぶん古いので、老朽感は否めません。しかしそれなりにキレイに使われているのではないでしょうか？中高一貫なので、校庭や体育館など運動部で使うのは、時間割が大変そうですね。
-
治安/アクセス
町中にあるので便利に思えますが、JRの駅から離れているので、不便に思います。
-
制服
男子は学ランで一般的なものです。女子は分かりません。
-
先生
授業参観をみた限りですと、受験に特化した指導方法ではなく、たとえば歴史であればその戦乱の起こった背景などを解説し、歴史そのものに興味を持てるような指導のように思います。
投稿者ID：150499
14人中9人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 3.0
-
総合評価
ブランド志向の強い家庭ならいいんじゃないでしょうか。むしろ進学校としての意識が強く子どもの性格面において、他者に対する偏った認識が醸成されたように感じます。
-
校則
特に厳しいという感じはないが、家庭の経済的な感覚を含めて暗黙のルールがあります。
-
いじめの少なさ
全体的に他の市立中学校に対して「優越感」を持っており、さらに学内でも経済的・学力的に劣る者を見下す風潮があります。
-
学習環境
とにかくあらゆる設備が古いため、校内が暗い雰囲気である点は否めません。
-
部活
種類は少なく、管弦楽はものすごい力の入れようです。部活間の落差はすさまじいです。
-
進学実績/学力レベル
殆どが県立山口高校への進学しています。そのために入学する雰囲気もあります。
-
施設
古いの一言です。グランドも狭いです。とにかく予算が無いようで抜本的な改善は望めません。
-
治安/アクセス
市内の中心部にはありますが、駅からはかなり距離がありバス移動が前提になります。
-
制服
制服はありますが普通の学ラン・セーラー服です。普段は自由です。
感染症対策としてやっていること
緊急事態宣言以降一部オンライン授業があったが対面授業も実施されている。
投稿者ID：698255
15人中9人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
>> 保護者の口コミ
