みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
国立中学校の評判（口コミ）
-
-
在校生 / 2021年入学
- 2.0
-
総合評価
勉強の設備が整っていて勉強に集中できる環境が整っています。一方で性格の悪い生徒が多く、附属は気品を重んじるとかは表向きだけ。人間関係に苦労する人は苦労するかもしれません。
-
校則
ほぼないです。多様性を意識しているので結構甘めです。
しかし日常生活での細かいルールが多い。
-
いじめの少なさ
暴力とかは無いが、陰口を言ってる人は多い。
不登校も各クラスに一人はいる。
-
学習環境
いい先生が多い。
質問とかも丁寧に対応してくれる。
とても分かりやすいです。
-
部活
あまりどの部活も目立っていません。
おすすめは陸上部です。大会出場は任意らしく、楽しそうな雰囲気です
-
進学実績/学力レベル
長野高校への進学率が高いです。残りの生徒も偏差値の高い高校への進学が目立ちます。学校のテストは個人的に偏差値60の生徒が平均点をとってます。100位くらいになれば安泰です。トップ10入りとかは相当な努力が必要です。
-
施設
体育館・校庭…普通一般的な大きさだと思います
図書館…多くの本がある。設備も充実。
-
治安/アクセス
附属中学前駅がすぐ近くにあって便利。
治安はいい。
-
制服
自由。適当に買えばいい。
投稿者ID：879365
7人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
かなり変わった学校であるとおもいます。
また試験的なことに使われるのでそこは承知の上で入学した方がよろしいかと思います。
先生方はなんとも言えません。いい先生もいらっしゃいますが暴力や暴言また理不尽なことを強いられたとよく聞きました。しかしそれを学校側は知らないのか改善は見た感じありませんでした。
授業外ではあまりいい学校とはいえません。
生徒と先生方の距離も遠いイメージがありました。
-
校則
公立の中学校にくらべて先生方はうるさいとおもいます。
名札、ボタンのつけ忘れやスカートの長さは異常に厳しかったです。
-
いじめの少なさ
いじめは正直無いと言ったら嘘になります。
また、先生方のいじめに対する対応もあまり良くないです。
-
学習環境
レベルの高い授業を受けることができます。
-
部活
部活動は全般的に見て強くないです。
外部でやっている人がたまに表彰される程度だった気がします。
なので部活動に力をいれたい方はおすすめできません。
-
進学実績/学力レベル
3年間真面目にやっていれば希望の進路に進めると思います。
-
施設
トイレが新しく比較的綺麗だと感じました。
体育館はあまり大きくないと思います。
また、鳳翔館とよばれる建物はあまり綺麗ではないと聞いておりました。
プールはありますがあまり綺麗ではないと聞きました。
また更衣室は酷く汚れていると有名でした。
-
制服
男子は学ランです。
女子に関しては全身グレーのブレザーに赤いネクタイを着用します。制服を気にする女の子にはきついです。
投稿者ID：436606
7人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2013年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
何事も自分で決めて、自立をうながす学校。でも、自由すぎて勉学面ではほったらかしすぎる。成績が伸びにくい。もう少し、先生に熱心に指導してほしい。
-
いじめの少なさ
男子は優しい子が多いですが、その反対に女子が気の強い子が多く、いじめをする子がいる。
-
進学実績/学力レベル
独自の教育理念が強く、研究校なのでしかたないですが、進学実績はあまりよくないと思う。英語には比較的力をいれて指導してくれる。
-
施設
運動場がせまいので、部活の種類が少ないのが不満。図書館の本は比較的蔵書が多いと思います。あと、学食があればいいのに・・
-
治安/アクセス
最寄駅からともかく急な山なので、徒歩は正直しんどいです。でもスクールバスがあるので、通学には特に問題はない。
-
制服
ださい！もっとデザインを考えてほしい
-
先生
先生によりけりですが、良い先生は本当に素晴らしいです。反対に変なプライドだけ高い先生もいる。
入試に関する情報
-
志望動機
親にすすめられてなんとなく
-
利用した塾/家庭教師
特になし
-
利用していた参考書/出版書
特になし
-
どのような入試対策をしていたか
特にないですが、問題集をくりかえしやる
進路に関する情報
-
進学先
地元の大学
-
進学先を選んだ理由
親にすすめられて
投稿者ID：43084
7人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 2.0
-
総合評価
行ってよかった！とは正直思えないのが現状です。3分の1落とされることに、ノイローゼになる子もいます。
-
校則
ほぼ100％皆さん塾に行かれています。
宿題はレポートや班でパソコン使う作業が多く、
スマホ、LINEを使って連絡取り合いながら作成するので、
スマホ、LINEやらせたくなくても仕方がなく使わせています。
-
いじめの少なさ
個人的に好き嫌いはあるとは思いますが、いじめに発展することはないです。
-
学習環境
賢い子も悪い子もいますが、悪い子のやっていることを教師が把握していない気がします。
-
部活
比較的クラブは緩い方だと思います。種類は少ないです。クラブによりますが、体育会系クラブは厳しい部もあります。
-
進学実績/学力レベル
高校進学の際、3分の1落とすので、真面目な子は頑張って評価を上げるよう、ちゃんと勉強しています。
-
施設
ここは国立なので、充実はしていないです。プールはありますが、私立のように充実していないです。
-
治安/アクセス
駅から遠いです。ただ道はフラットです。遠いので、体力はつきます。
-
制服
昔ながらの、セーラー服です。靴が白運動靴なのがダサいです。
投稿者ID：573464
8人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2014年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
生徒が学力や精神が安定しているので、授業も受けやすいです。
保護者も協力的な方が多く おおむね平和といえます
国立の名前に大きな期待していなければ いい学校と思いますが ある程度気を張って内容を確認しないといけないと思います。
-
学習環境
授業は 生徒が平均化されているので学習は受けやすいですが
チャレンジ的な授業もあるので 気を付けないと模試でひどい目に合うことがります。
イベントは楽しく意見をはっきり言える子が多いのでメリハリがあります。
-
総合評価
生徒が学力や精神が安定しているので、授業も受けやすいです。
保護者も協力的な方が多く おおむね平和といえます
国立の名前に大きな期待していなければ いい学校と思いますが ある程度気を張って内容を確認しないといけないと思います。
-
校則
校風は自由で生徒が自力で気を付けている。
通常は注意されないのに 急に髪型をチェックされたり時々疑問なことはありました。
-
いじめの少なさ
いじめはあります。先生方も見て見ぬふり 授業が大事って感じです。こどもで解決できるくらいのものは対応する感じです。先生に言っても無駄という感じです。問題が起こっても説明はなるべくしないといった感じです。ただ、全体の中で問題のある生徒が数が少ないだけだと思います。
-
学習環境
授業は 生徒が平均化されているので学習は受けやすいですが
チャレンジ的な授業もあるので 気を付けないと模試でひどい目に合うことがります。
イベントは楽しく意見をはっきり言える子が多いのでメリハリがあります。
-
部活
あまりクラブは強いとは言えないが、生徒は真面目で頑張っています。
顧問によっては練習にも現れない先生もいますが 熱心な教師もいるのでそれもクラブ選択条件に入れてもいいかもしれません。
-
進学実績/学力レベル
進路指導は暗に塾に聞いてほしいと言われている気がしました。
塾に行っていない子に対しての指導は驚いてしまいました。
進学指導に定評のある塾を併用されることをお勧めします。
学校の力というよりは 自力で意識の高い方が多いといった感じでしょうか
学校としては私学シフトしてる感じがしました。
-
施設
施設はよいと思います。
-
治安/アクセス
特に問題ないです。
-
制服
普通。
-
先生
学習面では星3 星4というところですが 不登校の生徒にはあまり興味がないようで放置されているということです。
-
学費
国立ですので普通の市立と変わらないと思います
投稿者ID：383785
8人中5人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2022年入学
- 2.0
-
総合評価
検定試験等の斡旋がなく、全てにおいて生徒の自主性を重んじている校風なので親の負担は大きい。
給食もない。
子供達に寄り添ってくれる先生はあまりいないと感じている。
公立中学に通わせるべきだったかもしれないと少し後悔している。
-
校則
本人の自主性を重んじる校風なので厳しい校則はあるが、守られてなくてもあまり注意はされないみたい
-
いじめの少なさ
先生は生徒の事には無関心なイメージ。
私が担任に相談したこともあるが改善されずフィードバックもない。
子供がいじめで悩んでいても確かな証拠がなければ動いてくれない。
-
学習環境
塾に行くのが当たり前感がある。
あまり熱心に教えておられる安心はない。
-
部活
橘祭などのイベント事には熱心に取り組まれている印象
子供達も楽しんでいた
-
進学実績/学力レベル
進路の実績は比較的に良さそうです。
学力はできる子とできない子の差が激しいイメージ。
-
施設
施設は綺麗に整えられていて、中庭がとても美しいが、
教室が入り組んでいてわかりづらい。
-
治安/アクセス
交通量が多い場所なので危ないが、学校が多数あるため治安は悪くなさそう。
駐車場が左折進入のみなので不便。
-
制服
次年度変更になる。
変更後の制服はいいと思うが在校生はどうすべきか悩んでいる。
投稿者ID：879848
9人中5人が「参考になった」といっています
-
-
在校生 / 2017年入学
- 2.0
-
総合評価
先生はあまりいい人がいません。
わかりやすい人もいますがとてもわかりにくく、むしろ苦痛になることもしばしば･･･
いじめも雰囲気向上委員会があるとはいえ、やる気のある人も少なく活動しているとは言いがたいです。
また先生の問題もささやかれるなどのことがあります。
-
学習環境
基本的に先生はすべての人が西高を目指していると思っているといっても過言ではなく、先生によってはつまずいたらほとんど追いつけないといった人もいます。
また頭の良い人と悪い人の差も大きくだんだんと広がっているように感じます。外部の人はほとんどが頭の良い人ですが、内部は頭の悪い人も多くいます。
-
総合評価
先生はあまりいい人がいません。
わかりやすい人もいますがとてもわかりにくく、むしろ苦痛になることもしばしば･･･
いじめも雰囲気向上委員会があるとはいえ、やる気のある人も少なく活動しているとは言いがたいです。
また先生の問題もささやかれるなどのことがあります。
-
いじめの少なさ
一応雰囲気向上委員会があるとはいえやはりいじめはあるように感じます。
雰囲気向上委員会も委員は任意でとても多いのですが、実際に活動しているのはクラス隊長と呼ばれる各クラス1名と、委員会の3役（会長・副会長・書記）の15名程度でその他はお飾りの名前だけなので内申書目当てが多いかと･･･
それでも一応あるので
-
学習環境
基本的に先生はすべての人が西高を目指していると思っているといっても過言ではなく、先生によってはつまずいたらほとんど追いつけないといった人もいます。
また頭の良い人と悪い人の差も大きくだんだんと広がっているように感じます。外部の人はほとんどが頭の良い人ですが、内部は頭の悪い人も多くいます。
-
進学実績/学力レベル
西高にいく人がやはり多いように感じます。
-
施設
私的には図書室はいいとおもいます。
しかし利用している人は少ないです。
休み時間に運動場で遊んでいる人も多いです。
投稿者ID：496777
9人中5人が「参考になった」といっています
-
-
卒業生 / 2017年入学
- 2.0
-
総合評価
わざわざ朝早くに起きて遠くからバスで通って、他校で問題を起こしたお世辞にも優秀とは言えない教師の教科書をひたすら音読するような授業を受けることに魅力を感じる人は受験してみるといいかもしれない。難易度はとても低いので正直名前を書けば合格できるレベルである。私個人としては、どうせ中学受験をするのなら優秀な人間と環境に恵まれた中高一貫の私立に入って大学受験の勉強をした方が有意義だと思う。
-
学習環境
はっきり言って塾に通っていることが前提となっている。私の学年は熊高に学年の丁度半数が合格したがその内塾に通っていない者は恐らく2-3名であった。科目によっては質問に行けば真摯に対応してくれるがお茶を濁される場合もある。私の学年では理科の教師が質問に応じてくれなかったが数学の教師は熱心に対応してくれた。
-
総合評価
わざわざ朝早くに起きて遠くからバスで通って、他校で問題を起こしたお世辞にも優秀とは言えない教師の教科書をひたすら音読するような授業を受けることに魅力を感じる人は受験してみるといいかもしれない。難易度はとても低いので正直名前を書けば合格できるレベルである。私個人としては、どうせ中学受験をするのなら優秀な人間と環境に恵まれた中高一貫の私立に入って大学受験の勉強をした方が有意義だと思う。
-
校則
正直言って厳しい。というかおかしい。言われたことに疑問を持たず従うことができる従順な人間には良いかもしれないが、色々なことに意味を求めてしまう人間には不向きだと思う。私は在学当時幼かったので色々なことに意味を求めてしまい苦労した。無駄だと思った他校には無い校則の一つ一つの意味を教師に問うても、この学校の教師は他校で問題を起こした人間がほとんどなので当然優秀と呼べるものではなく、それには一切答えてくれなかった。
-
いじめの少なさ
正直いじめはほとんどないと言ってもいい。(こういう言い方は不適切かもしれないが)公立校に比べて育ちが良く優秀な人間が集まっているためいじめをすることにあまり意味を見いだしていない印象である。教師はともかく生徒間の雰囲気はとても良い学校である。
-
学習環境
はっきり言って塾に通っていることが前提となっている。私の学年は熊高に学年の丁度半数が合格したがその内塾に通っていない者は恐らく2-3名であった。科目によっては質問に行けば真摯に対応してくれるがお茶を濁される場合もある。私の学年では理科の教師が質問に応じてくれなかったが数学の教師は熱心に対応してくれた。
-
部活
これは本当に部活を選ぶかによって変わってくる部分が大きいのでとりあえず3をつけた。運動部は野球やサッカーは弱いがラグビーは強く、文化部はコーラス部が強い。当然強い部は活気に溢れているし弱い部は活気が無いことが多い。だが活気があれば良いというものでもなく、コーラス部の友人は辛すぎる練習に音を上げていたし野球部の友人はほどよい緩さで部活ができてとても楽しいと言っていた。結局のところ自分の性格に合った部に入るのが1番である。
-
進学実績/学力レベル
進学実績は県内では随一。とは言っても他に県内にマトモな進学実績の中学校は無い。これは他の中学の悪口を言いたいわけではなく、中学受験をした上で高校受験をさせる学校は県内には附中くらいだからというだけである。
進学実績を具体的に書く。毎年学年160人の内約80人が熊高に進学する。この内例年灘高に2-3名、附設高とラサール高には20名程が合格している。しかしこれは決して附中の教育が素晴らしいからだとか進路指導が行き届いているからだとかそういう理由ではなく、偏に殆どの生徒が塾で3年間真面目に勉強するからである。熊高くらいなら塾に行かずとも適当に勉強していれば合格を勝ち取ることは容易いだろうが、難関私立高校に合格したいのなら絶対に塾に通うべきである。
-
施設
体育館や校庭は普通。図書館は蔵書が少ないし偏っているように感じられた。
-
治安/アクセス
治安は悪くないがアクセスは微妙である。地図の表記上は上熊本駅ととても近いが夏だとその間の坂を登るのが地味に辛い。
-
制服
可もなく不可もなくと言った感じで一般的なものである。
投稿者ID：759151
11人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 2.0
-
総合評価
進学してあまりよかったことはなかった。受験して受かったはずの生徒の学力がとても低い。昔の附属とは異なり、受験の際の倍率も低い。一番近くに住んでいる人たちが受験をしない傾向が高い事も魅力のなさを表している。下の事は、公立に進ませたい。
-
校則
附属と家でも学力が高い子ばかりではなく、高校に行くとできない方に附属出身が並ぶ。親の経済力が高い人が多いというだけ。上位数人のみ、学力が高く将来主要な職につきそう。教師は、評判の良い先生ばかりではない。前任校で生徒指導が全くだめだと聞く方もいる。授業も楽しければ良いものではない。学力はそれぞれが塾に通い頑張って高めているもの。宿題も出ない。
-
いじめの少なさ
いじめはある。特に最近多い。困っている生徒が多い、教師の対応も良いとは言えない。途中から公立に転校した生徒もいる。
-
学習環境
それぞれ経済力の高い方のお子さんが多いので、各自塾に行き力をつけている。学校の教師の授業では学力は高まらない。
-
部活
小さいころから頑張ってきた生徒が様々な大会で良い成績をもらっているだけで、学校の部活の先生の指導力とか練習方法が良いわけではない。外部の習い事の先生方の努力
-
進学実績/学力レベル
意外とレベルは低い。地域一番高に進学しても、公立からの生徒の方が上位に多くいる。付属の生徒は騒いだり文化祭の等では活躍するが、学習面では負けている。恥ずかしい。
-
施設
かなりの年数が経過している。使いやすいとは思えない。新しく建てられた公立の建物に劣る。
-
治安/アクセス
図書館、体育館、駅からも徒歩で通えるなど長岡市の中ではとても環境の良い場所に立地している。
-
制服
昔から変わらない。親子で同じ制服を着る事ができた事がうれしい。このまま制服を変えずに・・・とお願いしたい。
投稿者ID：620442
14人中5人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2009年度入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 2.0
-
総合評価
自ら積極的に先生やお友だちに関わっていかれる子には向いている学校だと思います。引っ込み思案な子どもはおいて行かれてしまうかもしれないですね。
-
いじめの少なさ
もしもいじめやトラブルがあったとしても先生の介入は最低限です。そのあたりの覚悟はしてから受験した方が良いと思います。
-
進学実績/学力レベル
転居などの理由がない限りは中等教育学校で6年間過ごします。転校はほとんどいなかったと思われます。
-
施設
体育館は新しくなったばかりです。後者は昔ながらの学校という雰囲気で埃が舞っています。
-
治安/アクセス
幡ヶ谷の駅からは坂道も含め20分程度かかります。バス停は目の前にあるので、バスを利用する方には通いやすいと思います。
-
制服
私は学ランが好きなのでうれしかったです。
-
先生
子どもはどの先生もいい先生だったと言っていますので、よかったのだと思います。保護者としてはこういう時にはもっと適切な対応をしてほしいと思うことはありました。
進路に関する情報
-
進学先
そのまま中等教育学校に在籍しています
-
進学先を選んだ理由
６年制ですから
投稿者ID：43939
15人中5人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 国立
