みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 保護者の口コミ
中学校の口コミを探す
- ご利用の際にお読みください
- 「利用規約」を必ずご確認ください。学校の情報やレビューなど掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各中学校の公式HPをご確認ください。サービスの内容は、ユーザーのみなさまに通知することなく変更、停止または中止されることがあります。あらかじめご了承ください。
塾の口コミ、ランキングを見て、気になる塾の料金をまとめて問合せ！利用者数No1！入塾で5千円プレゼント
保護者による中学校の評判（口コミ）
-
-
広尾学園中学校
（東京都 / 私立 / 共学 / 偏差値：65 - 70）
保護者 / 2020年入学
- 1.0
-
総合評価
コロナ禍で緊急事態宣言が出ていても日帰り旅行に行かせたり学校説明会を実施して多くの部外者を校舎に入れる危機管理意識の低さにはガッカリです。
-
学習環境
これが今の所期待以下です。先生は帰るのが兎に角早く放課後に質問しようとしても居ません。夏休み、冬休み、春休みも講習担当の先生以外は生徒並みに休みを取れるようで仕事に来ていない先生が多いようです。長期休暇が長く学期内の授業を早期に終了しておきながら講習は有料というのが納得出来ない。
-
総合評価
コロナ禍で緊急事態宣言が出ていても日帰り旅行に行かせたり学校説明会を実施して多くの部外者を校舎に入れる危機管理意識の低さにはガッカリです。
-
校則
緩くも無く厳しくも無く良いと思います。ただカフェテリアで多くの生徒がスマホを弄っている光景はよく無いかとおもいます。
-
いじめの少なさ
いじめは無くは無いようです。ただ対策としてカウンセラー室が有り2名もいるのですが相談しても「からかっているだけですよ」と相手にしてくれなかったと言う話を聞いた事があります
-
学習環境
これが今の所期待以下です。先生は帰るのが兎に角早く放課後に質問しようとしても居ません。夏休み、冬休み、春休みも講習担当の先生以外は生徒並みに休みを取れるようで仕事に来ていない先生が多いようです。長期休暇が長く学期内の授業を早期に終了しておきながら講習は有料というのが納得出来ない。
-
部活
チア部に入りましたが練習が余りにも激しく疲れ気味です。朝練や休日の練習も有り勉強する余力が残りません。朝練は禁止、活動もせめて週3回以内にして欲しいです。大会前でも毎日活動は進学校としてあり得ないと思います
-
進学実績/学力レベル
今の状況は一部の生徒が複数受験で見せかける合格実績しか公開していなく実績が良いと言える学校では無いです。進学実績を公開して欲しいです。
-
施設
普通です。校庭には学園のシンボルマークが書かれていますがスポーツをする上では邪魔だと評判悪いです。
-
治安/アクセス
良い地域です
-
制服
普通ですが意外としっかりした作りでは無いです
投稿者ID：763454
69人中19人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
校則
普通だと思います。
-
いじめの少なさ
どの学校にもありますが、教師のフォローなどが足りないと思います。
-
学習環境
隣の練馬区との内申格差がありすぎて、公立に落ちてしまった受験生が多数です。なんのための内申なのか、本当に子供を苦しめるための内申なのか。意味がわかりません。定期テストも塾の先生が驚くような内容です。
-
部活
テニス部以外はよくわかりませんが、楽しそうにやってそうです。
-
進学実績/学力レベル
環境でも書きましたが、休まず学校行っていた子供でさえ通信高校を選んでしまうような実績です。子供のための学校なのか、教師が偉そうにするための学校なのかよくわかりません。
-
施設
施設は割と綺麗です。
-
治安/アクセス
善福寺の方から来る子たちは大変そうでしたが、治安は良いです。
-
制服
普通です。
-
先生
全くの不十分です。怒るだけ怒ってその後のフォローもなし。その前に人としての礼儀がなっていない。挨拶、挨拶いうわりに自分たちがしない。
-
学費
公立なので。。。
投稿者ID：511571
22人中18人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2013年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
新しいきれいな校舎で、すごしやすい環境のように思われますが、何事も中途半端な学校です。今となっては何も期待していません。中大推薦を保持しながら、さらに上位の大学が目指せると、大変都合よく説明されていますが、現実の厳しさは全く知らされることはありません。兄弟を別の進学校に通わせていたからこそ比較してわかることですが、中途半端なカリキュラムと浅い学習で、都合よくさらにトップを勝ち取るなど言語道断。かといって、付属校としての課外活動や探求、部活も中途半端な程度で行われているにすぎない状況です。これならば、完全附属、進学特化、心の教育など、何かに特化した教育をする学校を選択すべきであったと後悔しています。
-
学習環境
経験の浅い若手教員が、高校3年の受験指導を担当しているので、はっきり言って頼りになりません。結局、附属だからというところで甘えがあるのでしょう。うちは迷わず予備校に通わせています。
-
総合評価
新しいきれいな校舎で、すごしやすい環境のように思われますが、何事も中途半端な学校です。今となっては何も期待していません。中大推薦を保持しながら、さらに上位の大学が目指せると、大変都合よく説明されていますが、現実の厳しさは全く知らされることはありません。兄弟を別の進学校に通わせていたからこそ比較してわかることですが、中途半端なカリキュラムと浅い学習で、都合よくさらにトップを勝ち取るなど言語道断。かといって、付属校としての課外活動や探求、部活も中途半端な程度で行われているにすぎない状況です。これならば、完全附属、進学特化、心の教育など、何かに特化した教育をする学校を選択すべきであったと後悔しています。
-
校則
それほど厳しくなく、過ごしやすいようだ。高校生になると、赤いリップや薄っすらカラーリングをする生徒、果てはネイルやカラーをする教員もいるが、別段お咎めはなく穏やかに過ごしている。
-
いじめの少なさ
教員の考え方が冷たい。今までの数名の担任、学年主任をみてきたが、基本的にできないのは、個人が悪いという考えがあるようだ。教育って、それでいいのかと疑問に思う。できないならば、フォローし助け合い、できるように導くのが本来ではないのか。この学校にきてわからなくなってしまった。成績は順位を通知するシステムだが、そうしたところにも、厳罰方式の冷たさを感じる。附属の意味があるのかわからない。
-
学習環境
経験の浅い若手教員が、高校3年の受験指導を担当しているので、はっきり言って頼りになりません。結局、附属だからというところで甘えがあるのでしょう。うちは迷わず予備校に通わせています。
-
部活
男子生徒は物足りないでしょう。付属であるならば、本来もっと思いきり部活をし、発散させてやりたいところだが、女子校並みの活動時間しか許されていない。勉学重視だそうだが、そもそも思春期の男子をしっかり発散させることも大事なのではと思う。当然、大会成績はふるわない。
-
進学実績/学力レベル
そもそも、実績が学校案内にもホームページにも記載されていない。中央以外の実績は伏せておきたいという、臭いものに蓋的な姿勢が垣間見れます。
-
施設
きれいだが、何も考えてられていない作りなのかもしれない。避難の際、校舎外へ逃げる出口が1箇所しかなく、避難訓練では生徒全員が外にでるまで20分以上かかっている。やばいだろ、と本気で思うのはわたしだけでしょうか。生徒数を増やしすぎていて、LＬ教室をつぶして普通教室にしている点も気になります。トイレも生徒数に見合わず、休み時間のたびに行列ができています。行列のできるトイレ。
-
制服
まあまあ、生徒の要求を満たすものであると思う。女子もズボン可など多様である。
投稿者ID：499087
25人中18人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 1.0
-
総合評価
授業が他の学校より１．４倍多いって書かれていたが、かなりの数の授業が他の先生方来てプリントやビデオをみせておわりの授業の模様。
相当高い授業料は立教大学への推薦代金と思っていたが、入学後に、高校から立教大学への推薦制度がかなり厳しくなった模様。大学へいけるのか。
-
学習環境
確かに施設はよい。
授業は問題がある。先生の当たり外れが激しい。
大学出たばかりの先生から、そもそも指導力の問題がある先生もいる。
担当の先生によっては、異様な休みの数である。
-
総合評価
授業が他の学校より１．４倍多いって書かれていたが、かなりの数の授業が他の先生方来てプリントやビデオをみせておわりの授業の模様。
相当高い授業料は立教大学への推薦代金と思っていたが、入学後に、高校から立教大学への推薦制度がかなり厳しくなった模様。大学へいけるのか。
-
校則
自由すぎる。
-
いじめの少なさ
かくれてあるときく。
-
学習環境
確かに施設はよい。
授業は問題がある。先生の当たり外れが激しい。
大学出たばかりの先生から、そもそも指導力の問題がある先生もいる。
担当の先生によっては、異様な休みの数である。
-
部活
一部の部に集中しているためか、子どもの部活では放置させられている。
-
進学実績/学力レベル
推薦方法が厳しくなったらしい。
他の書き込みでもちらほらみる。
-
施設
充実はしてる。
-
治安/アクセス
駅から離れている。徒歩で頑張って１５分。ふつうに２０分以上。
-
制服
普通ではないか。
-
先生
先生のあたりはずれがあるではないか。
あまりにもひどいのがいる。授業崩壊していた。
大学出て１年～３年も多い模様。
放課後質問にいってもいない先生が多い。臨時の先生のような、正社員でない先生がかなり多いのではないか。英語は上位クラスがそういった先生で、放任する。下位クラスは多くが学年にいる先生が入り手厚い。
-
学費
学費はとても高い。
施設と学費は一流。
教員などは・・・。そのあとはかかないがと思う。
投稿者ID：439669
33人中18人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2022年入学
- 1.0
-
総合評価
かつては横浜女子御三家と言われていましたが、進学実績・学校の雰囲気・生徒の学力面のいずれにおいても凋落著しい学校です。キリスト教原理主義的な部分があり、外部との接点をできるだけ少なくしようとしている閉鎖的な学校でした。特に、最近の入試制度の変更にはほとんど対応できておらず、AO入試で問われる実績はほとんど作れない状態です。
先生もカトリック信者を優先して採用しているようで、優しいは優しいのですが、学力的に「？？」と思う先生もいました。私立なのに検定教科書メインというのも手抜きでは？
正直、安かろう悪かろうの私学だと思います。学費に目を奪われず、それなりのお金で私学らしい教育を受けさせてあげればよかったなと思います。娘には言えませんが…
-
学習環境
かつては学校の授業だけで早慶に行けるというレベルだったようです。もちろん今はそんなことありません。みなさん塾通いです。
-
総合評価
かつては横浜女子御三家と言われていましたが、進学実績・学校の雰囲気・生徒の学力面のいずれにおいても凋落著しい学校です。キリスト教原理主義的な部分があり、外部との接点をできるだけ少なくしようとしている閉鎖的な学校でした。特に、最近の入試制度の変更にはほとんど対応できておらず、AO入試で問われる実績はほとんど作れない状態です。
先生もカトリック信者を優先して採用しているようで、優しいは優しいのですが、学力的に「？？」と思う先生もいました。私立なのに検定教科書メインというのも手抜きでは？
正直、安かろう悪かろうの私学だと思います。学費に目を奪われず、それなりのお金で私学らしい教育を受けさせてあげればよかったなと思います。娘には言えませんが…
-
校則
親目線では、理不尽な校則はないと思う。子どもはどうか分かりませんが。
-
いじめの少なさ
思春期の女子校なので、やはり色々あります。ただこれは仕方ないのかなと思う気持ちもあります。先生方も重大事案にならないように、うまく気配りしてくれていると思います。
-
学習環境
かつては学校の授業だけで早慶に行けるというレベルだったようです。もちろん今はそんなことありません。みなさん塾通いです。
-
部活
キリスト教の教えに従い、日曜日は部活禁止です。そのため、ほとんどの部活に客観的な実績がありません。そのため、AO入試や推薦入試の活動欄に記入できる内容がなく、他校の受験生に大きな差をつけられています。
-
進学実績/学力レベル
明らかに凋落の一途を辿っています。公立よりはマシですが、「横浜女子御三家を自称してこれ？」という印象です。洗足はもちろん、横浜雙葉あたりにも抜かれそうです。
-
施設
経年劣化を考えると、このくらいではないでしょうか？許容範囲だと思います。
-
治安/アクセス
治安やアクセスは文句なし。登校時は先生方の見守りもあります。
投稿者ID：948103
37人中18人が「参考になった」といっています
-
-
-
保護者 / 2017年入学
- 1.0
-
総合評価
信頼できる先生が沢山やめているから。
オープンスクールなどで魅力的な先生が沢山いてその先生が看板だと思うから期待したのに、使い捨てみたいな扱いをしている印象しかないです。
人を大切にしない場所に教育はできません。
子供も悲しいと言って、外部を考えています。
-
校則
自由は自己責任
容赦なく置き去りです
グローバルの意味をはきちがえてる気がします。
提示するだけでは、まだ理解にばらつきがある
年齢です。
-
いじめの少なさ
子供たちは、仲良いイメージですが、
先生方は、大分複雑です
良い先生、信頼されている先生はクビになります。
しらけた先生ばかり優遇されるので
生徒は不信感だとおもいます。
-
学習環境
熱心な先生がいつも辞めさせられてるので
残念です。先生がいるから、入学したのに
騙された気持ちです。
-
部活
クラブはそれなりです。
英語に力を入れてるからか、文化部はさかんです。
中学か高校で討論大会でいい成績をだしたとのこと。
-
進学実績/学力レベル
わかりません
特に外国人先生がすぐにかわってしまっているので
実際何に特徴があるのか、わからなくなっています
-
施設
普通です私立なら当たり前程度です。
都立よりは、キレイです。
快適だとおもいます。満足です
-
治安/アクセス
普通
-
制服
それなりです。
投稿者ID：619362
47人中18人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2018年入学
- 1.0
-
総合評価
一言で言うと野放し、勉強するもしないも個人の自由、てきなところがあり、授業についていけない生徒に手を差し伸べるどころか威圧してくる。
-
校則
これまた自由。自分たちで考える、というのもありだが私立なので多少は必要かと。
-
いじめの少なさ
はっきりいって、あるところにはある。ただ皆さん他者には無関心なので表に出ない。
-
学習環境
サポート面は良くない。私立なのに。この学校に入った頭脳なので、ある程度の大学には入るだろうが、予備校にすがるしかないのが実情。
-
部活
運動系は上下関係に厳しくやっていますが、スローガンまでは…。
-
進学実績/学力レベル
東大、医大合格者は毎年そこそこいますが、浪人してでも志望大学！という生徒が多く毎年かなりの人数が浪人です。これも学校指導？と不安。
-
施設
パイプオルガンは自慢のようです、学校サイドの方々ですが。生徒はどうでしょう？
-
治安/アクセス
坂の上なのでわざわざ暴漢も来ないだろうという観点からは良い？
-
制服
夏服は生徒達からも自慢！という声をよく聞きます。冬服も良いですよ。
進路に関する情報
-
進学先
中高一貫校。
-
進学先を選んだ理由
理系に強そうなカリキュラムだと思い、それなら…と
投稿者ID：557121
55人中18人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2016年入学
この口コミは投稿者のお子様が卒業して5年以上経過している情報のため、現在の学校の状況とは異なる可能性があります。
- 1.0
-
総合評価
成績の評価が偏り厳しい。テストで80点取っても3、体育もまじめに取り組んでいるのに2が付く事もある 。病気で体育を見学させても掃除などさせられる事がある、医者から休養するよう言われたのに、サボったような扱いをするのは無神経過ぎる。試験の前日に試験範囲のプリントを配る。忙しいからだろうが、生徒の質問に答えない事がしばしばある。
-
校則
普通です。
-
いじめの少なさ
多い、不登校も多い。先生も消極的であったり、無神経な発言も見られる。
-
学習環境
全くないです。
-
部活
部活強制が過ぎる。勉強できずに部活出来ても意味が無い。学校は勉強するところという大前提を忘れている。
-
進学実績/学力レベル
成績の付け方が厳しい。英語は教科書に準拠せず、周囲の他校より難しい問題と塾でも有名。内申点が下がるので明らかに受験に不利となるでしょう。
-
施設
校庭がちょっと狭いです。
-
制服
普通です。
投稿者ID：434985
20人中17人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2023年入学
- 1.0
-
総合評価
入学する前に、環境や学校の対応など色々リサーチしてください。
説明会での話は？と話題が出るほどなので、お子さんとしっかり生徒の雰囲気や環境重視で考え入学後我が家のように後悔しないようにしてください。
-
校則
校則はないに等しく何も管理されていない。特に女子の身だしなみは品もなく下着が見えるほどスカートが短い子や胸元を大きく開けている子達が多数
-
学習環境
補習、補講もなく落ちこぼれている生徒も多数いる。講師陣のサポートもほとんどない
-
部活
どれもとくに力を入れている部活はないのでは。あまりやる気がある子の話は聞きません。
-
進学実績/学力レベル
指定校は多いようですが、学校全体でみたら新しくなってから学力低いと思います。昔はまだ良かったようです。
-
施設
学習環境は悪いが、施設がただ綺麗なだけです。建て替え建て替え、お金かけてます。
-
治安/アクセス
周辺の治安を悪くしているのは、ここの生徒だと話が出たくらい身だしなみがとんでもない生徒を多数赤羽駅周辺で見かけます。
-
制服
まともな生徒を探す方が大変かもしれませんね。それくらい荒れています。
投稿者ID：993496
21人中17人が「参考になった」といっています
-
-
保護者 / 2017年入学
- 1.0
-
総合評価
在校生父兄ですが、現在進行形で校内でいじめがみうけられます。それに対して先生方の指導力が弱いように思います。放置しているわけではありませんが根本的に対応がごてに回っている印象を受けます。一時荒れていた頃とベースは変わっていないのかもしれません。やはり、近接する忍岡中学校との先生の差を感じてしまいます。生徒も忍岡中学等に行けなかった越境組や校則が緩いと思い来た子供などが多く、恋愛やファッションなどに強く関心を持っているため勉強に集中していること、そうでない子に二極化しています。生徒もいじめに対して感度が低いようで、校内で放置される傾向があります。台東区は回りに良い中学校がたくさんありますのでわざわざ選んでまで行くまでの理由はありません。他の学校をお勧めいたします。
-
校則
自由が生徒に悪い方に出ている気がします。
-
いじめの少なさ
先生の指導力は低いです。
取り組み方はあまいです。おすすめできません。
投稿者ID：464410
34人中17人が「参考になった」といっています
みんなの中学校情報TOP
>> 口コミ
>> 保護者の口コミ
